Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N 17АП-4658/2007-ГК по делу N А60-15590/2006-С1 С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 19 июля 2007 г. Дело N А60-15590/2006-С1 17АП-4658/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю М. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2007 года об отказе в прекращении исполнительного производства по делу N А60-15590/2006-С1 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю М. о прекращении исполнительного производства N 1737/07 от 22.01.2007,
возбужденного на основании исполнительного листа N 182090 от 17.11.2006 по иску ЗАО “Г“ к ОАО “К“ о взыскании 173847 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю М. обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 1737/07, возбужденного 22.01.2007 на основании исполнительного листа N 182090 от 17.11.2006 о взыскании с ОАО “К“ в пользу ЗАО “Г“ 173847 руб. 59 коп., выданного Арбитражным судом Свердловской области (л.д. 2).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2007 отказано в прекращении исполнительного производства (л.д. 17-19).

Не согласившись с определением суда от 11.05.2007, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю М. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на указанное определение, просит определение суда отменить, исполнительное производство прекратить. Доводы заявителя жалобы сводятся к тому, что поскольку судебный пристав-исполнитель не наделен правом прекращения исполнительного производства, а пункт 1 статьи 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) устанавливает новое основание для прекращения исполнительного производства в отношении должника, признанного банкротом, полагает, “что прекратить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, должен тот же суд на основании статьи 24 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

Надлежаще извещенные о времени судебного заседания представители заявителя жалобы, взыскателя, должника не явились, что не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по материалам дела.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно
из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.09.2006 с ответчика - ОАО “К“ - в пользу истца - ЗАО “Г“ - взыскано 173847 руб. 59 коп., в том числе 119677 руб. 78 коп. основного долга, 19878 руб. 68 коп. пени за просрочку оплаты товара, 4291 руб. 13 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 30000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя.

На основании исполнительного листа, выданного 17.11.2006 (л.д. 9), судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство N 1737/07 22.01.2007 (л.д. 3).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2006 по делу N А33-3087/04-С4 ОАО “К“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 5-6).

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.

20.03.2007 судебный пристав-исполнитель направил исполнительный лист по настоящему делу конкурсному управляющему ОАО “К“, который обязан включить требование взыскателя в реестр требований кредиторов должника.

Однако судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство оканчивается прекращением исполнительного производства.

По правилам статьи 327 АПК РФ арбитражный суд может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом “Об исполнительном производстве“, то есть по основаниям, перечисленным в статье 23 этого Закона.

Вместе с тем, в силу статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии
конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, исполнение по всем исполнительным документам ОАО “К“, в том числе и по исполнительному листу N 182090 от 17.11.2006, прекратилось в силу закона в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.11.2006 по делу N А33-3087/04-С4 без вынесения определения в виде отдельного судебного акта (как это предусмотрено в статье 327 АПК РФ) о прекращении исполнительного производства по взысканию с должника ОАО “К“ в пользу ЗАО “Г“ 173847 руб. 59 коп. Следовательно, вынесения отдельного судебного определения о прекращении исполнительного производства в данном случае не требуется.

Прекращение исполнения в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, влечет окончание исполнительного производства. Следовательно, судебный пристав-исполнитель правомочен вынести постановление об окончании исполнительного производства в порядке статьи 27 ФЗ “Об исполнительном производстве“.

С учетом изложенного суд обоснованно отказал судебному приставу-исполнителю в удовлетворении заявленного требования.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 мая 2007 года по делу N А60-15590/2006-С1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа
www.fasuo.arbitr.ru.