Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N 17АП-3694/2007-ГК по делу N А60-1277/2007-С3 Поскольку устав жилищного кооператива не содержит положений о том, что по истечении срока избрания полномочия председателя правления прекращаются, то довод истца о том, что у председателя на момент подписания спорного договора истекли полномочия, не соответствует материалам дела.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 9 июля 2007 г. Дело N А60-1277/2007-С3 17АП-3694/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу истца - жилищно-эксплуатационного кооператива - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 апреля 2007 года по делу N А60-1277/07-С3 по иску жилищно-эксплуатационного кооператива (ЖЭК) к ООО “С“ (третье лицо - Г.) о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

ЖЭК обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО “С“ о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на оказание бухгалтерских услуг б/н от 01.01.2006 - в виде обязания ответчика
возвратить истцу финансовые и бухгалтерские документы ЖЭК согласно прилагаемому перечню (29 наименований) с отнесением судебных издержек, в том числе 5000 руб. - расходы истца по оплате услуг представителя, 2000 руб. - расходы по оплате госпошлины по иску. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, заявлен Г. (л.д. 6-9).

09.04.2007 истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании недействительным договора б/н от 01.01.2005, заключенного между ООО “С“ и ЖЭК, взыскании с ответчика полученных по договорам б/н от 01.01.2005 и б/н от 01.01.2006 денежных средств в сумме 61982 руб. Требование об обязанности ответчика возвратить финансовые и бухгалтерские документы согласно прилагаемому перечню (29 наименований) истец поддержал (л.д. 21-25).

В судебном заседании 10.04.2007 истец еще раз уточнил иск, заявил о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на оказание услуг от 01.01.2006 - в виде возврата денежных средств в размере 43500 руб. и бухгалтерских документов, судебные издержки отнести на ответчика (л.д. 81).

Решением суда от 10.04.2007 в иске отказано (л.д. 83-87).

Истец с принятым решением не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Решение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО “С“ (исполнитель) и ЖЭК (заказчик) подписан договор без номера от 01.01.2006 (л.д. 19), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить все необходимые работы по оформлению и сдаче всех необходимых документов бухгалтерской отчетности ЖЭК, находящейся по адресу: ул. Академическая, 17 (п. 1.1); стоимость работ согласована в размере 3000 руб. ежемесячно начиная с 01.01.2006 (п. 2.1).

В течение 2006 г. исполнитель выполнял работы по
оформлению и сдаче в государственные органы бухгалтерской отчетности, а заказчик производил оплату оказанных услуг, что следует из имеющихся в деле платежных поручений N 7 от 14.04.2006 (9000 руб. за первый квартал 2006 г.), N 19 от 19.06.2006 (9000 руб. за второй квартал 2006 г.), N 25 от 22.08.2006 (6000 руб. за июль, август 2006 г.) - л.д. 26-28.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора без номера от 01.01.2006 ничтожной сделкой, поскольку он подписан от имени заказчика неуполномоченным лицом Г.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива N 41 от 08.12.2000 председателем правления ЖЭК избран Г. (л.д. 61).

Согласно ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

Согласно п. 6.10 устава кооператива председатель правления избирается сроком на 5 лет, действует без доверенности от имени кооператива, подписывает договоры, платежные документы и совершает сделки по текущим работам (л.д. 18).

Устав не содержит положений о том, что по истечении пятилетнего срока избрания председателя кооператива влечет автоматическое прекращение его полномочий.

Согласно протоколу общего собрания членов кооператива N 44-А от 04.09.2006 председателем правления кооператива избран К. (л.д. 65). Изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные договоры, внесены Инспекцией ФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга 11.09.2006 (л.д. 55, 56).

До избрания нового председателя правления кооператива Г. продолжал исполнять
функции председателя правления кооператива.

Поскольку на момент подписания договора полномочия Г. как председателя правления кооператива не были прекращены, новый председатель правления кооператива избран не был, то вывод суда о том, что на момент подписания договора от 01.01.2006 Г. обладал полномочиями председателя правления кооператива (ст. 53 ГК РФ).

При таких обстоятельствах довод истца о том, что договор от 01.01.2006 подписан неуполномоченным лицом от имени ЖЭК, несостоятелен.

Довод истца о том, что договор от 01.01.2006 не создает правовых последствий для представляемого, поскольку у Г. прекратились с 07.12.2005 полномочия председателя правления кооператива, за исключением полномочий на подготовку, созыв и проведение общего собрания кооператива в силу ст. 6 ГК РФ, ст. 7 ЖК РФ, ст. 42, п. 8 ст. 44 Федерального закона от 30.12.2004 N 215-ФЗ “О жилищных накопительных кооперативах“, и на момент совершения сделки ООО “С“ знало об этом, несостоятелен.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения.

Согласно ст. 113 ЖК РФ устав жилищного кооператива должен содержать сведения, в том числе о составе и компетенции органов управления кооператива. Правление жилищного кооператива избирается на срок, который определен уставов кооператива. Председатель правления кооператива избирается из состава правления (ст. 118 ЖК РФ).

Таким образом, срок, на который избирается председатель правления, а также последствия прекращения его полномочий по окончании срока избрания должны быть указаны в уставе общества.

Поскольку устав кооператива не содержит положений о том, что
по истечении срока избрания полномочия председателя правления прекращаются, то довод истца о том, что ответчик знал в момент подписания договора от 01.01.2006 что у Г. истекли полномочия, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Потому оснований считать договор от 01.01.2006 недействительным, ничтожным на основании ст. 174 ГК РФ нет.

В связи с чем отсутствуют основания для применения последствий недействительности ничтожной сделки (ст. 167 ГК РФ).

Требование истца о возврате бухгалтерских документов исполнено ответчиком по истечении срока действия договора, что следует из письма ответчика от 05.02.2007 N 1, в приложении которого перечислены бухгалтерские документы с отметкой ЖЭК в их принятии (л.д. 39).

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения нет (ст. 271 АПК РФ).

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2007 по делу N А60-1277/07-С3 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.