Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N 17АП-2860/2007-ГК по делу N А60-650/2007-С9 При наличии в деле письменных пояснений в протокол заносятся только дополнительные доводы, не отраженные в письменных пояснениях.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2007 г. Дело N А60-650/2007-С9 17АП-2860/2007-ГК“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2007 года, поданные ЗАО “Е“.

ЗАО “Е“ 29 мая 2007 года направило в арбитражный суд замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2007 года, в которых указывает на то, что в протоколе судебного заседания не отражен ответ представителя третьего лица ЗАО “У“ на вопрос ЗАО “Е“ о наличии разрешительного письма на строительство на спорном земельном участке, а также не отражены пояснения ЗАО “У“ по поводу невозможности определения объема наложения земельных участков, поскольку не проведено их межевание, и по
поводу преюдициальности судебных актов по делам N А60-4666/06-С9 и А60-29087/06-С2. Просит принять данные замечания.

Рассмотрев замечания на протокол, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их принятия.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ содержание протокола судебного заседания должно отражать сведения о тех действиях, которые перечислены в п. 2 вышеназванной статьи. В частности, в протоколе отражаются устные заявления и ходатайства лиц, а также объяснения лиц, участвующих в деле. При этом дословное занесение в протокол пояснений этих лиц не требуется. В протоколе подлежат отражению те пояснения и заявления лиц, участвующих в деле, которые имеют существенное значение для дела и могут быть использованы в качестве доказательства, подтверждающего обстоятельства дела или опровергающего доводы других лиц, участвующих в деле. При наличии в деле письменных пояснений в протокол заносятся только дополнительные доводы, не отраженные в письменных пояснениях.

Поскольку ответы третьего лица на заданные заявителем вопросы не имеют существенного значения для дела, к материалам дела приобщены письменные пояснения ЗАО “У“, дополнительные доводы отражены в протоколе, оснований для отражения в протоколе судебного заседания вопросов заявителя, ответов на них третьего лица и пояснений по поводу преюдициальности изложенных в ранее принятых судебных актах обстоятельств не имелось.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 155, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

замечания на протокол судебного заседания от 23 мая 2007 года, представленные ЗАО “Е“, отклонить.