Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N 17АП-2635/2007-ГК по делу N А50-21442/2006-Г26 Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
от 24 мая 2007 г. Дело N А50-21442/2006-Г26 17АП-2635/2007-ГК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “П“ на решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2007 по делу N А50-21442/2006-Г26.
ЗАО “Х“ обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО “П“ о взыскании 1798186 руб. 45 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов N 500/01/СБ, 34922 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1748186 руб. 45 коп. задолженности, 61945 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Пермского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с решением суда не согласен в связи с неполным выяснением судом обстоятельств дела. Считает решение подлежащим отмене, поскольку он отказался от заявки и принял нефтепродукты на ответственное хранение.
Истец с доводами жалобы не согласен, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил.
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 500/01/СБ от 26 апреля 2006 года, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель - принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором (л.д. 9-11).
В соответствии с п. 1.2 договора количество, номенклатура, цена, условия, сроки оплаты поставки продукции определяются в спецификациях и дополнительных соглашениях к договору, подписанных сторонами на основании письменных заявок покупателя и являющихся неотъемлемой частью договора.
Во исполнение договора и в соответствии со спецификацией N 7 от 29.09.2006 (л.д. 12) истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 1798186 руб. 45 коп., что подтверждается товарной накладной от 29.09.2006 N 600 (л.д. 22), транспортной железнодорожной накладной N ЭЩ 711429 (л.д. 28-31).
Согласно спецификации N 7 к договору ответчик обязался оплатить поставленные нефтепродукты до 3 октября 2006 года.
Обязательства по оплате нефтепродуктов ответчик исполнил частично, в сумме 50000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 771 от 13.12.2006 (л.д. 53).
Задолженность составляет 1748186 руб. 45 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст. 307, 309, 488 ГК РФ взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 1748186 руб. 45 коп.
Доводы ответчика о том, что он отказался от заявки и принял поставленные истцом нефтепродукты на ответственное хранение, судом не принимаются, поскольку опровергаются материалами дела: актом сверки по состоянию на 23.10.2006 (л.д. 14), гарантийным письмом ответчика от 09.10.2006 N 1012 (л.д. 13), частичной оплатой поставленных нефтепродуктов.
Доводы ответчика о том, что истцом поставлены нефтепродукты по ценам, которые сторонами не согласовывались, являются несостоятельными, поскольку имеющаяся в деле спецификация с указанием цены на нефтепродукты подписана ответчиком.
Из товарной накладной N 600 от 29.09.2006 и счета-фактуры от 30.09.2006 следует, что указанная в них цена на товар соответствует той цене, которая согласована сторонами в спецификации.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены ст. 395 ГК РФ.
За период просрочки с 05.10.2006 по 27.02.2007 сумма процентов, начисленная на сумму долга без НДС по ставке рефинансирования, действующей на день предъявления иска, составляет 61945 руб. 80 коп. согласно расчету истца, составленному в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора (л.д. 67).
При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно взысканы с ответчика в пользу истца проценты в сумме 61945 руб. 80 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2007 по делу N А50-21442/2006-Г26 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.