Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 N 17АП-2603/2007-ГК по делу N А60-34235/2006-С4 В случае если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 8 мая 2007 г. Дело N А60-34235/2006-С4 17АП-2603/2007-ГК

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца - ООО - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2007 года по делу N А60-34235/06-С4 по иску ООО к ОАО о взыскании стоимости неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

определением от 6 апреля 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 2603/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 4 мая 2007 года в связи с тем, что апелляционная жалоба не содержит оснований, по которым лицо, подающее жалобу обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства
(пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора К., подписавшего апелляционную жалобу (пункт 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлению о вручении почтового отправления, получено заявителем 16 апреля 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО.

2. Возвратить ООО из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 11 от 22 марта 2007 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.