Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N 17АП-2410/2007-ГК по делу N А71-8050/2006-Г22 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 2 мая 2007 г. Дело N А71-8050/2006-Г22 17АП-2410/2007-ГК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО “Р“, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2007 года по делу N А71-8050/2006-Г22 по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия “Я“ к муниципальному унитарному предприятию “Я“ и ООО “Р“ (третье лицо - комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования “Ярский район“ Удмуртской Республики) о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании стоимости имущества,
УСТАНОВИЛ:
определением от 29 марта 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 2410/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 27 апреля 2007 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Названное определение согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений получено заявителем 6 апреля 2007 года.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО “Р“.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.