Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N 17АП-2410/2007-ГК по делу N А71-8050/2006-Г22 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 2 мая 2007 г. Дело N А71-8050/2006-Г22 17АП-2410/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО “Р“, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16 февраля 2007 года по делу N А71-8050/2006-Г22 по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия “Я“ к муниципальному унитарному предприятию “Я“ и ООО “Р“ (третье лицо - комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования “Ярский район“ Удмуртской Республики) о признании недействительным договора купли-продажи и взыскании стоимости имущества,

УСТАНОВИЛ:

определением от 29 марта 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 2410/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 27 апреля 2007 года в связи с тем,
что к жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение согласно уведомлениям о вручении почтовых отправлений получено заявителем 6 апреля 2007 года.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО “Р“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.