Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N 17АП-1998/2007-ГК по делу N А60-22043/05-С2 Суд обязан в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, приостановить производство по делу.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 11 апреля 2007 г. Дело N 17АП-1998/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО “У“ - на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-22043/05-С2 по иску К. к ЗАО “У“ и А. (третьи лица: И., М., В., С., П.) о признании права собственности на акции,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ приостановлено производство по делу N А60-22043/05-С2 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-34393/06-С7,
находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (т. 5, л.д. 146-147).

ЗАО “У“ с определением не согласно. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить.

Определение пересмотрено в порядке ст. 266 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, К. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО “У“, А. о признании права собственности на 3349265 именных обыкновенных акций названного общества (т. 1, л.д. 2-7).

В судебном заседании 08.02.2007 истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу (т. 5, л.д. 130-132). В обоснование ходатайства истец указал на то, что 17.11.2006 им подан в Арбитражный суд Свердловской области иск о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО “У“ от 15.12.2005 о реорганизации общества в форме слияния с ЗАО “Б“ и образовании ЗАО “О“; признании недействительным договора о слиянии от 17.12.2005, заключенного между ЗАО “У“ и ЗАО “Б“; исключении из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности ЗАО “У“, а также сведения о том, что ЗАО “О“ является правопреемником ЗАО “У“.

Определением суда от 20.11.2006 по делу N А60-34393/06-С7 иск К. принят к производству и возбуждено производство по делу (т. 5, л.д. 133).

Истец полагает, что рассмотрение настоящего арбитражного дела невозможно до разрешения дела N А60-34393/06-С7, поскольку ЗАО “У“, на акции которого К. просит признать свои права, в настоящий момент реорганизовано.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Из смысла указанной нормы следует, что суд
обязан в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, приостановить производство по делу.

В данном случае судом установлено, что рассмотрение спора о праве собственности гр. К. на акции ЗАО “У“ невозможно до разрешения вопроса о законности решения общего собрания акционеров ЗАО “У“ от 15.12.2005 о реорганизации общества, что является предметом рассмотрения арбитражным судом дела N А60-34393/06-С7.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективных причин невозможности рассмотрения настоящего дела, поскольку разрешение спора по делу N А60-22043/05-С2 напрямую зависит от результатов рассмотрения арбитражным судом исковых требований по делу N А60-34393/06-С7, решение по которому еще не принято.

Следовательно, наличие данного спора препятствует рассмотрению дела арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2007 по делу N А60-22043/05-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.