Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N 17АП-2353/2007-ГК по делу N А60-1682/07-С01 При подаче физическим лицом иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров (то есть решения органов управления общества), государственная пошлина подлежит уплате в размере 100 рублей.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 апреля 2007 г. Дело N 17АП-2353/2007-ГК“

(извлечение)

Арбитражный суд рассмотрел в заседании апелляционную жалобу З. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2007 г. по делу N А60-1682/07-С01 и

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “А“ о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

Определением от 30.01.2007 суд первой инстанции оставил исковое заявление без движения по основаниям, предусмотренным ст. 128 АПК РФ, и предложил истцу в срок до 25.02.2007 представить суду доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2000 руб. со
ссылкой на ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (л.д. 3-4).

Определением от 16.02.2007 суд возвратил исковое заявление с приложенными к нему документами З. по причине неустранения обстоятельства, послужившего основанием для оставления искового заявления без движения, а именно - непредставления доказательств уплаты госпошлины в установленном размере с учетом того, что истцом заявлено требование имущественного характера (о признании недействительным решения общего собрания акционеров), размер уплаченной госпошлины по которому должен составлять 2000 руб. (л.д. 1-2).

З. с определением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение отменить и направить дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, суждение суда о том, что поданный им иск о признании общего собрания акционеров недействительным является имущественным, ошибочен; исковое требование следует считать требованием неимущественным, по которому госпошлина подлежит уплате физическими лицами в размере 100 руб.

ЗАО “А“ отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Апелляционным судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Истец как физическое лицо обратился с исковым заявлением о признании общего собрания акционеров недействительным, то есть с требованием неимущественного характера.

Согласно квитанции от 04.12.2006 З. была уплачена госпошлина в размере 100 руб. с указанием наименования платежа - госпошлина в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 100 руб. В настоящем случае истец обратился с иском о признании недействительным решения общего
собрания акционеров, то есть о признании недействительным решения органов управления акционерного общества, следовательно, З. правомерно при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 100 руб.

Также следует учесть и то обстоятельство, что суд в нарушение срока, указанного в определении об оставлении искового заявления без движения - устранить нарушения до 25.02.2007, вынес определение о возвращении исковых материалов 16.02.2007.

Таким образом, оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных ст. 129 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из изложенного, определение суда от 16.02.2007 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 268, 269, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 февраля 2007 года по делу N А60-1682/07-С01 отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.