Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2007 N 17АП-2106/2007-ГК по делу N А50-13285/2006-Г4 Обжалование определения о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей процессуальным законодательством не предусмотрено. Апелляционная жалоба, поданная на такой судебный акт, подлежит возвращению.
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
от 22 марта 2007 г. Дело N 17АП-2106/2007-ГК“
(извлечение)
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ОАО “М“, на определение Арбитражного суда Пермского края от 15 февраля 2006 года о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей по делу N А50-13285/2006-Г4 по иску ООО “Б“ к ОАО “М“ о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба (вх. N 2106/2007(1)-ГК) на определение от 15 февраля 2007 года в части привлечения к рассмотрению дела арбитражных заседателей, принятое Арбитражным судом Пермского края, подана заявителем в арбитражный суд 13 марта 2007 года.
Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.
Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей не предусмотрено.
Определение от 15 февраля 2007 года не препятствует дальнейшему движению дела.
Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ОАО “М“.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.