Решения и определения судов

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 N 17АП-481/2007-ГК по делу N А50-47805/2004-Г7 Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

от 15 февраля 2007 г. Дело N 17АП-481/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца - ООО “А“ - на решение Арбитражного суда Пермской области от 11 декабря 2006 года по делу N А50-47805/2004-Г7 по иску ООО “А“ к ООО “Г“ о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

определением от 22 января 2007 года апелляционная жалоба (вх. N 481/2007(1)-ГК) оставлена без движения до 6 февраля 2007 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю - ООО “А“.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.