Решения и постановления судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 N 17АП-314/2007-ГК по делу N А50-27776/2003-Б Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления. Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа предпринимателю во включении в реестр кредиторов должника его требования.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 15 февраля 2007 г. Дело N 17АП-314/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в заседании арбитражного суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ш. на определение Арбитражного суда Пермской области от 15 декабря 2006 г. по делу N А50-27776/2003-Б и

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пермской области от 16.11.2004 по делу N А50-27776/2003-Б в отношении ФГУП “В“ введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден С.

Индивидуальный предприниматель Ш. обратился в арбитражный суд к внешнему управляющему с заявлением о включении в реестр кредиторов должника его требования на сумму 303389,29 руб.

Определением арбитражного суда от 15.12.2006 предпринимателю Ш.
отказано во включении его требования в реестр кредиторов должника по причине пропуска срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре (ст. 199 ГК РФ).

Заявитель с определением не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит определение отменить, включить его требование в сумме 303389,29 руб. в реестр требований кредиторов ФГУП “В“.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 32 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, в обоснование требования предпринимателем Ш. представлена копия решения Арбитражного суда Пермской области от 28.06.2001 по делу N А50-5860/2001-Г-7 о взыскании с ФГУП “В“ в пользу ООО “А“ 270372,09 руб. задолженности и 52646,80 руб. пени, копия исполнительного листа от 08.08.2001 на указанные суммы, а также копия договора от 01.11.2001, по которому право требования задолженности и пени обществом с ограниченной ответственностью “А“ уступлено предпринимателю Ш.

Представитель должника с требованием
ИП Ш. не согласился, заявил об истечении срока исковой давности по указанным заявителем обязательствам (ст. 196, 199 ГК РФ).

Суд первой инстанции признал возражения обоснованными, во включении в реестр кредиторов должника заявленной предпринимателем Ш. суммы отказал.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей определены ст. 8 ГК РФ.

Судебным решением от 28.06.2001 по делу N А50-5860/2001-Г7 задолженность и неустойка взысканы с ФГУП “В“ в пользу ООО “А“. Доказательств процессуального правопреемства в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования), как это предусмотрено ст. 48 АПК РФ, заявителем не представлено (ст. 65 АПК РФ). Следовательно, в удовлетворении заявления ИП Ш. отказано правомерно.

Кроме этого, следует отметить. Исполнительный лист по действовавшим в тот период времени правилам мог быть предъявлен к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Сведения об его своевременном предъявлении к исполнению отсутствуют.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Исполнительный лист выдан взыскателю, ООО “А“, 08.08.2001. Перемена лиц в обязательстве (даже при надлежащем оформлении таковой в соответствии со ст. 48 АПК РФ) не влечет изменения срока исковой давности и порядка ее исчисления (ст. 201 ГК РФ). Срок исковой давности по рассматриваемому правоотношению пропущен, что является еще одним основанием для отказа предпринимателю Ш. в удовлетворении заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермской области от 15.12.2006 по делу N А50-27776/2003-Б оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в течение двух месяцев может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный
суд Пермского края.