Решения и определения судов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N 17АП-517/2007-ГК по делу N А71-5252/2006-Г16 При взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применил ставку рефинансирования в размере 11,5 процента, поскольку она наиболее близка к моменту обращения истца в суд и к периоду, за который взыскиваются проценты.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по проверке законности и обоснованности решений

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

от 5 февраля 2007 г. Дело N 17АП-517/2007-ГК“

(извлечение)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО “У“, на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2006 г. по делу N А71-5252/2006-Г16 и

УСТАНОВИЛ:

ООО “Н“ обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО “У“ о взыскании задолженности в размере 297259 руб. 97 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8275 руб. 26 коп. (т. 1, л.д. 6-7).

Решением суда от 08.12.2006 исковые требования удовлетворены частично, а именно: с ООО “У“
в пользу ООО “Н“ взыскано 305468 руб. 20 коп., из которых 297259 руб. 97 коп. - основной долг, 8208 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (т. 2, л.д. 60-61).

Не согласившись с решением суда, ответчик обжалует его по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.

Решение суда и материалы дела проверены апелляционным судом в порядке ст. 266-268 АПК РФ в рамках апелляционной жалобы. Из материалов дела усматривается, что 22.12.2004 между сторонами был заключен договор поставки N 75, по условиям которого истец принял обязательства поставить товар в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации, а ответчик - принять и своевременно оплатить полученный товар. Задолженность ответчика по оплате составила 297259 руб. 97 коп., данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд.

Ответчик, обжалуя решение суда, оспаривает размер процентов, поскольку на момент вынесения решения процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла 11%, однако суд, вынося решение, применил ставку 11,5%.

В судебное заседание заявитель жалобы не явился. Представитель истца также в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Пересмотрев материалы дела, апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения не имеется. Арбитражным судом всесторонне и полно исследованы материалы дела, им дана правовая оценка.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения
учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 “О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами“ при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Телеграммой ЦБ РФ от 23.06.2006 N 1696-У установлена процентная ставка рефинансирования в размере 11,5% годовых. Телеграммой ЦБ РФ от 20.10.2006 N 1734-У установлена ставка рефинансирования в размере 11,0%. Период, за который взыскиваются проценты - с 06.02.2006 по 18.05.2006. Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Удмуртской Республики 11.07.2006.

Таким образом, суд правомерно при вынесении решения применил процентную ставку рефинансирования в
размере 11,5% годовых.

Решение суда от 08.12.2006 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 8 декабря 2006 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Удмуртской Республики.