Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2007 по делу N А26-1787/2007 Обжалование решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнительного производства, однако исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2007 г. по делу N А26-1787/2007

Резолютивная часть определения объявлена 25 декабря 2007 года. Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: Мельника А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление МУП “ПетроГИЦ“ о прекращении исполнительного производства,

взыскатель - ООО “Триал“,

при участии в заседании:

от заявителя - Комаровских Ж.А.,

при ведении протокола судей Мельником А.В.,

установил:

МУП “ПетроГИЦ“ обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о приостановлении исполнительного производства N П428/1064/37/2007 по исполнительным листам от 12 ноября 2007 года, выданным на основании решения арбитражного суда N А26-1787/2007 от 28 сентября 2007 года, согласно которому с МУП “ПетроГИЦ“ в
пользу ООО “Триал“ было взыскано 615 833.55 руб. убытков и 6 376.18 руб. госпошлины.

Заявление обосновано тем, что на указанное решение заявителем подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель МУП “ПетроГИЦ“ заявление поддержала, пояснив, что рассмотрение жалобы назначено на 22 января 2008 года.

Взыскатель и Служба судебных приставов в отзывах на заявление с ним не согласились, полагают, что основания для приостановления исполнительного производства отсутствуют.

В судебном заседании представитель взыскатели и Службы судебных приставов участия не принимали.

Заявление рассматривается судом по правилам части 3 статьи 327 и части 2 статьи 324 АПК РФ.

Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Основания для приостановления исполнительного производства указаны в статьях 20, 21 Федерального закона “Об исполнительном производстве“. Обжалование заявителем решения суда, на основании которого выдан исполнительный лист, таким основанием не является.

С учетом изложенного, по мнению суда, заявление не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем в соответствии с частью 7 статьи 319 АПК РФ, в редакции от 02 октября 2007 года, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Руководствуясь частью 1 статьи 180, статьями 176, 319, 327, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 23, 26 ФЗ “Об исполнительном производстве“ суд

определил:

1. В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

2. Отозвать исполнительные листы от 12 ноября 2007 года, выданный на основании решения арбитражного суда N А26-1787/2007 от 28 сентября 2007 года, согласно которому с МУП “ПетроГИЦ“ в пользу ООО “Триал“ было взыскано 615 833.55 руб. убытков и 6 376.18 руб.
госпошлины.

3. Копию определения направить в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления ФССП по РК.

4. Определение может быть обжаловано в установленном АПК РФ порядке.

Судья

А.В.МЕЛЬНИК