Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу N А14-7913-2006/303/9 Производство по делу прекращено, так как истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 49 АПК РФ, а именно до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде соответствующей инстанции, полностью отказался от иска, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 января 2007 года Дело N А14-7913-2006/303/9
Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2007
Полный текст постановления изготовлен 18.01.2007
(извлечение)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу С.В.С., г. Россошь Воронежской области, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2006 по делу N А14-7913-2006/303/9,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество открытого типа В., г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к С.В.С., г. Россошь Воронежской области, о признании недействительным договора мены именных ценных бумаг от 25.11.2003 и применении последствий его недействительности в виде возврата С.В.С. 738 акций АООТ В. на сумму 738000 рублей путем внесения соответствующих изменений в реестр акционеров АООТ В. и возврата С.В.С. АООТ В. доли в уставном капитале ООО Р-ая ПМК-4 Д. в размере 35,03%.
К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Р-ая ПМК-2 Д., г. Россошь Воронежской области.
Решением арбитражного суда от 01.11.2006 требования истца удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.
Как усматривается из материалов дела, суд удовлетворил требования истца, руководствуясь положениями п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ, посчитал, что стороны оспариваемой сделки могут быть возвращены в первоначальное положение путем возврата полученного по сделке имущества в натуре.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу истцом заявлено об отказе от иска по настоящему делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В порядке ст. 49 АПК РФ апелляционная инстанция принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 150, 151 АПК РФ.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
В силу ст. 269 АПК РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
Решение Арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене.
Государственная пошлина при подаче иска истцом не оплачивалась, следовательно, возврату в соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит.
Государственная пошлина, уплаченная в размере 1000 рублей при подаче апелляционной жалобы, относится на истца.
Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 266, 269, 271 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.11.2006, принятое по делу N А14-7913-2006/303/9, отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с акционерного общества открытого типа В. в пользу С.В.С. государственную пошлину в размере 1000 рублей.
Постановление вступает в силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.