Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.11.2007, 22.11.2007 по делу N А26-4243/2007 Несмотря на то, что требование истца по оплате задолженности по арендной плате за недоиспользованную часть расчетной лесосеки заявлены правомерно, производство по делу прекращено, поскольку на день рассмотрения спора задолженность погашена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2007 г. по делу N А26-4243/2007

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2007 года. Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Денисовой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного учреждения Республики Карелия “Костомукшский лесхоз“

к обществу с ограниченной ответственностью “Костомукшский леспромхоз“

о взыскании 4 772 803 руб. и расторжении договора аренды участков лесного фонда от 27 декабря 2004 года N 14

при участии в заседании:

от истца, Ф.И.О. инженера лесного хозяйства по доверенности от 23.10.2007 N 732

от ответчика, Ф.И.О. адвоката по доверенности
от 03.04.2007 N 01 (лист дела 59)

установил:

государственное учреждение Республики Карелия “Костомукшский лесхоз“ (далее ГУ РК “Костомукшский лесхоз“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Костомукшский леспромхоз“ (далее ООО “Костомукшский ЛПХ“) 4 772 803 руб., задолженности по арендной плате, в том числе: 3 320 874 руб., в части минимальных ставок, 1 451 929 руб., сверхминимальных ставок по сроку платежа на 15.06.2007 г. Также истец просит расторгнуть договор аренды участков лесного фонда от 27 декабря 2004 года N 14, ссылаясь на систематическое и более трех месяцев в течение года не внесение арендатором арендной платы.

Исковые требования обоснованы пунктом 2 статьи 452, статьей 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 5, 31 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 33, 41 Положения об аренде, условиями договора аренды участков лесного фонда от 27.12. 2004 N 14.

В судебном заседании 16.11.2007 года представитель истца, согласившись с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, заявила ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 2 619 499 руб., пояснила, что ко взысканию предъявлена задолженность по оплате минимальных ставок за древесину по состоянию на 15 сентября 2007 года.

Представитель ответчика возражений против уменьшения суммы иска не заявил.

Учитывая право, предоставленное истцу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд уменьшил сумму иска до 2 619 499 руб.

Представитель ответчика, согласившись с суммой, предъявленной ко взысканию представил в материалы дела платежное поручение от 15.11.2007 г. N 535, свидетельствующее об оплате предъявленной задолженности в сумме 2 619 499 руб.

Представитель истца в судебном заседании 16.11.2007 года заявила ходатайство об объявлении перерыва
в судебном заседании для проверки факта оплаты задолженности, предъявленной в иске.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании 16 ноября 2007 года до 12 часов 00 минут 22 ноября 2007 года.

22 ноября 2007 года в 12 часов судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечил, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания (см. протокол от 16.11.2007 г.), 22 ноября 2007 года в суд поступило ходатайство, в котором истец указал, что сумма предъявленная ко взысканию в размере 2 619 499 руб. 00 коп. погашена ответчиком в полном объеме, от своего требования в части расторжения договора аренды истец заявляет отказ (ходатайство от 21.11.2007 г. N 803 находится в материалах дела).

Представитель ответчика возражений против удовлетворения ходатайства истца не высказал.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, принимает отказ истца от иска в части расторжения договора, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, прекращает производство по делу в данной части, рассматривает дело о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 619 499 руб. 00 коп.

Суд считает возможным по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя истца.

Ответчик дополнительных возражений по существу заявленного требования не заявил.

Заслушав пояснения представителей сторон (до объявления перерыва в судебном заседании), изучив письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом о результатах лесного конкурса по передаче в аренду участков лесного фонда по Республике Карелия N
69 от 01.10.2004 года между Федеральным государственным учреждением “Костомукшский лесхоз“ (арендодатель) (после передачи лесхозов в собственность Республики Карелия, предприятие истца переименовано в государственное учреждение Республики Карелия “Костомукшский лесхоз“) и Обществом с ограниченной ответственностью “Костомукшский леспромхоз“ (арендатор) был заключен договор аренды участков лесного фонда от 27 декабря 2004 г. N 14, сроком на 20 лет.

Предметом вышеуказанного договора является передача в аренду участков лесного фонда на площади 80612 га. с целью заготовки древесины рубками главного пользования и проведения лесохозяйственных работ (ст. 80 Лесного кодекса РФ и п. 1.1 договоров).

Предметом спора по настоящему делу является уплата арендной платы за недоиспользованную часть расчетной лесосеки в размере 2 619 499 руб., в части минимальных ставок по состоянию на 15.09.2007 г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество в аренду передается за плату. Обязательным условием аренды участков лесного фонда, предусмотренным статьей 33 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), является размер арендной платы и порядок ее внесения. Согласно статье 105 ЛК РФ размер и порядок внесения арендной платы определяется договором. Действующим законодательством не предусмотрена безвозмездность сделок между юридическими лицами, арендатор должен производить оплату за пользование переданным ему имуществом.

Согласно пункту 27 Положения об аренде участков лесного фонда, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.03.98 г. N 345, пункту 7.1 договора расчет арендной платы производится, исходя из установленного объема лесопользования на арендуемый участок лесного фонда. Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что размер арендной платы устанавливается с учетом вида лесопользования на арендуемом участке лесного фонда, действующих ставок лесных податей за данный вид лесопользования и
повышающего коэффициента в размере 1.15.

На основании статьи 42 ЛК РФ, п. 22 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ 01.06.1998 г. N 551, п. 3.3.договора, осуществление лесопользования (заготовка древесины) разрешается только после оформления в установленном порядке разрешительных документов - лесорубочных билетов. Оплата древесины отпускаемой на корню по лесорубочным билетам производится в соответствии с п. 7.4 договора.

Судом установлено, что в 2007 году арендатор не полностью произвел оплату арендных платежей в части оплаты минимальных ставок за древесину, в связи с чем за последним числится задолженность в сумме 2 619 499 руб. по состоянию на 15.09.2007 г.

Расчет задолженности, представленный истцом в обоснование иска, соответствует условиям договора аренды, действующему законодательству и составляет (с учетом уточнения суммы предъявленной ко взысканию) 2 619 499 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца заявлены правомерно, однако из представленных суду документов следует, что данная задолженность на день рассмотрения спора ответчиком погашена, в связи с чем, требование, заявленное в иске подлежат отклонению за оплатой.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку требования истца им удовлетворены после обращения в суд.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 619 499 руб., задолженности в части оплаты минимальных ставок по
состоянию на 15.09.2007 г. по договору аренды участков лесного фонда от 27 декабря 2004 г. N 14 отказать за оплатой.

2. Производство по делу в части требования истца о расторжении договора аренды участков лесного фонда от 27 декабря 2004 г. N 14 прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Костомукшский леспромхоз“ в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение данного спора в размере 24 597 руб.49 коп.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

5. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.Б.ДЕНИСОВА