Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2007 по делу N А26-4172/2007 С заказчика взыскана задолженность по оплате по договору об оказании услуг передачи данных.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2007 г. Дело N А26-4172/2007“

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала ОАО “Северо-Западный Телеком“ к обществу с ограниченной ответственностью “Вертон“

о взыскании 2 579,75 руб.,

при участии в заседании:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала ОАО “Северо-Западный Телеком“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Вертон“ с иском о взыскании 2 579,75 руб. - задолженности по договору N
20856 от 25.07.06 об оказании услуг передачи данных с использованием оборудования ADSL по состоянию на 01.12.06.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 309, 401, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Определение о назначении судебного разбирательства от 16.08.07, направленное по юридическому адресу ответчика, вернулось с отметкой: нет такой организации. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, вследствие чего неявка указанных лиц согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом “Северо-Западный Телеком“ и ООО “Вертон“ 25 июля 2006 года заключен договор N 20856 (л.д. 10-11), согласно пункту 1.1 которого оператор связи предоставляет абоненту услуги по передаче данных с использованием оборудования ADSL, а абонент обязуется оплачивать их.

В пунктах 4.1, 4.2 указанного договора стороны согласовали, что абонент оплачивает услуги в порядке и по тарифам, определенным настоящим договором и приложениями к нему, форма оплаты - наличный и безналичный расчет на условиях предоплаты, абонент оплачивает услуги на основании выбранного им тарифного плана и планируемо им объема потребления услуг за отчетный месяц.

Факт предоставления услуг подтверждается актом выполненных работ (л.д. 19), счетами-фактурами от 31.07.06, 31.08.06, 30.09.06., 31.10.06,
30.11.06 (л.д. 12, 14, 16, 20, 21).

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате услуг не исполнил, на момент предъявления иска за ним числится задолженность в сумме 2 579,75 руб. за июль-ноябрь 2006 года.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО “Северо-Западный Телеком“ с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании основного долга за услуги связи является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ в лице Карельского филиала ОАО “Северо-Западный Телеком“ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Вертон“ в пользу Карельского филиала открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“ 2 579 руб. 75 коп. - задолженность за услуги связи, предоставленные на основании договора ADSL N 20856 от 25.07.2006 г. по состоянию на 01.12.2006 года и 500 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может
быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА