Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.09.2007, 13.09.2007 по делу N А26-10827/2005-18 В связи с выполнением всех мероприятий конкурсное производство завершено, по ходатайству конкурсного управляющего вознаграждение и компенсация его расходов взысканы за счет уполномоченного органа.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2007 г. Дело N А26-10827/2005-18“

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 13 сентября 2007 года. Полный текст определения изготовлен 14 сентября 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Кезик Т.В.,

судей Курчаковой В.М., Шатиной Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего закрытого акционерного общества “Оникс Групп“ (далее - ЗАО “Оникс Групп“, должник) о результатах конкурсного производства и ходатайства о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего и расходов конкурсного производства,

при участии в заседании:

Боравченкова А.А., конкурсного управляющего, полномочия подтверждены определением суда (в деле);

Фанковского М.П., представителя Уполномоченного органа (ФНС России), полномочия удостоверены
доверенностью от 14.05.2007 года.

Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. Их неявка в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 августа 2006 года ЗАО “Оникс Групп“ признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15.08.2007 года. Определением суда от 15.09.2006 года конкурсным управляющим утвержден Боравченков А.А.

14 августа 2007 года конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением соответствующих документов и ходатайство о завершении конкурсного производства, содержащее еще два ходатайства: о взыскании вознаграждения и компенсации расходов на публикацию сообщения о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства и оплаты вознаграждения конкурсного управляющего в порядке, определенном Положением “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“.

В судебном заседании 13 сентября 2007 года конкурсный управляющий пояснил, что им выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 15 048 459.13 руб., проведена проверка наличия имущества должника, в результате которой выяснилось, что имущество у должника отсутствует, конкурсная масса не сформирована. Ликвидационные мероприятия завершены: документы должника, подлежащие архивному хранению, не обнаружены, ликвидационный баланс направлен в налоговый орган, печать должника уничтожена. В связи с этим конкурсный управляющий просит завершить конкурсное производство и установить порядок выплаты единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей, а также компенсацию фактических расходов в размере 4 399.75
рублей (оплата за публикацию в Российской газете об открытии конкурсного производства в отношении должника) в соответствии с Положением “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573.

Представитель уполномоченного органа полагал, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства и просил удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства и о взыскании вознаграждения и расходов на конкурсное производство в соответствии с его ходатайством.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, в том числе отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства, суд установил, что конкурсным управляющим выполнены все мероприятия конкурсного производства: опубликовано сообщение в Российской газете от 14.10.2006 года о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, велся реестр требований кредиторов, в который включены требования на сумму 15 048 459.13 руб., проведена проверка в отношении имущества и документации должника, в результате которой установлено, что имущества у должника нет. В соответствии с абз. 3 п. 9 ст. 142 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Конкурсным управляющим проведены ликвидационные мероприятия: ликвидационный баланс должника сдан в Межрайонную инспекцию ФНС России N 9 по Республике Карелия. Расчетный счет должника в банке закрыт. Печать должника уничтожена. Документация, подлежащая архивному хранению, не обнаружена. При таких обстоятельствах суд считает необходимым завершить конкурсное производство по делу. Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего относительно размера его вознаграждения и компенсации его расходов, суд установил, что конкурсное производство введено в отношении должника по обычной процедуре, ежемесячное вознаграждение установлено определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2006 года
в размере 10 000 рублей за счет имущества должника. В соответствии с положениями статьи 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходов, определенных статьей 28 поименованного Закона, расходы относятся на заявителя в части, не погашенной за счет имущества должника. Конкурсным управляющим установлено, подтверждено документально и не оспорено представителем уполномоченного органа, что имущество у должника отсутствует, следовательно, расходы по ведению процедуры банкротства следует отнести на заявителя - уполномоченный орган. Вместе с тем в соответствии с положениями статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего в части взыскания средств с ФНС России на оплату ему вознаграждения в размере 10 000 руб. и компенсации расходов на опубликование сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в Российской газете в размере 4 399.75 руб. суд удовлетворяет в части размера взыскания, а в части основания, то есть произвести взыскание в порядке, определенном Положением “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года N 573, отказывает.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК Российской Федерации, статьями 59, 147, 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Конкурсное производство по делу завершить.

2. Обязать конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества “Оникс Групп“ в 5-дневный срок с даты получения настоящего определения представить его в регистрирующий орган.

3. Данное определение
является основанием для внесения в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО “Оникс Групп“.

4. Взыскать с ФНС России в пользу Ф.И.О. 14399.75 руб., в том числе: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего и 4 399.75 руб. - компенсация расходов за публикацию в Российской газете сведений о признании должника банкротом, в остальной части отказать. Выдать исполнительный лист.

5. Поручить конкурсному управляющему представить в суд копию свидетельства о внесении в Единый реестр юридических лиц записи о ликвидации ЗАО “Оникс Групп“.

6. Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном ч. 3 ст. 223 АПК РФ.

Председательствующий

Т.В.КЕЗИК

Судьи

В.М.КУРЧАКОВА

Г.Г.ШАТИНА