Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.08.2007 по делу N А26-3609/2007 В связи с отсутствием имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему производство по делу о банкротстве в отношении индивидуального предпринимателя подлежит прекращению.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 15 августа 2007 г. Дело N А26-3609/2007“

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Борунова И.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Колесовой Н.С.,

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Республике Карелия (далее - уполномоченный орган, заявитель) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - индивидуальный предприниматель, Кяккинен Г.М., должник),

при участии в судебном заседании:

Коржовой Д.В. - представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от 14.05.07 г. (в деле),

Кяккинен Г.М. - должника, личность установлена.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих
представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений ст. 123, 156 АПК РФ данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Республике Карелия обратилась 21 июня 2007 года в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя Кяккинен Г.М.

Основанием для обращения в суд явился факт неуплаты должником обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды. По данным заявителя задолженность Кяккинен Г.М. на 20 июня 2007 года составляет: 316826,81 рублей - недоимка, в том числе просроченная свыше трех месяцев - 41100,55 руб., кроме того, начислены пени - 76721,43 руб. и штрафы - 51135,90 руб.

Определением суда от 22 июня 2007 года заявление уполномоченного органа принято к производству, судебное разбирательство об обоснованности требований заявителя назначено на 20 июля 2007 года. 16 июля 2007 года в суд поступил отзыв Кяккинен Г.М. на заявление уполномоченного органа, в котором она не оспаривает наличие задолженности по платежам в бюджет.

Судебное заседание 20 июля 2007 года было отложено на 15 августа 2007 года, суд предложил уполномоченному органу представить в суд доказательства наличия у должника имущества, достаточного для финансирования процедур банкротства.

В судебном заседании 15 августа 2007 года представитель уполномоченного органа поддержала заявление о признании индивидуального предпринимателя Кяккинен Г.М. банкротом, просила ввести в отношении должника процедуру наблюдения, установить требования уполномоченного органа в заявленном размере и включить их в реестр требований кредиторов должника. Представитель уполномоченного органа представила для приобщения к материалам дела копию налоговой декларации Кяккинен Г.М. за 2 квартал 2007 года, а также ответы
ГИБДД и Управления ФРС по Республике Карелия об отсутствии зарегистрированных за Кяккинен Г.М. автотранспортных средств и объектов недвижимого имущества. Вышеуказанные документы приобщены к материалам дела. На вопрос суда представитель уполномоченного органа пояснила, что данные документы подтверждают факт отсутствия у должника имущества и невозможность покрытия расходов на проведение процедур банкротства за счет предпринимательской деятельности должника. Также пояснила, что не может указать, за счет каких средств могут быть погашены расходы на проведение процедур банкротства.

Индивидуальный предприниматель Кяккинен Г.М. в судебном заседании подтвердила факт наличия задолженности в бюджет и внебюджетные фонды в заявленном размере. Пояснила, что ее предпринимательская деятельность заключалась в продаже сувениров, в настоящее время нереализованного товара у нее имеется на 5000 руб., после его реализации предпринимательская деятельность продолжена не будет. Также пояснила, что имущества для покрытия расходов на ведение процедур банкротства у нее нет, основной источник дохода - пенсия.

Заслушав представителя уполномоченного органа, должника, исследовав материалы дела, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия у индивидуального предпринимателя Кяккинен Г.М. имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Справкой ГИБДД от 26.04.07 подтверждается отсутствие зарегистрированных за должником автомототранспортных средств. Справкой Сегежского отдела Управления ФРС по Республике Карелия от 13.04.07 подтверждается отсутствие за должником зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества. В соответствии с налоговой декларацией должника за 2 квартал 2007 года, ей реализовано товаров за этот период на сумму 28496 руб., что явно недостаточно для покрытия расходов на процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того,
уполномоченный орган не принял на себя обязательство финансирования процедуры банкротства индивидуального предпринимателя Кяккинен Г.М.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 94, если после принятия заявления о признании должника банкротом выявилось то обстоятельство, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, суд прекращает производство по делу. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“, когда недостаточность имущества должника (в том числе индивидуального предпринимателя), а также отсутствие или недостаточность финансирования процедур банкротства другим лицом приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.

Учитывая отсутствие у должника средств на финансирование процедуры банкротства и отсутствие согласия финансирования процедур банкротства другими лицами, суд применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Кяккинен Г.М.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по заявлению уполномоченного органа о признании банкротом индивидуального предпринимателя Ф.И.О.

2. Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.

Судья

И.Н.БОРУНОВ