Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.07.2007, 10.07.2007 по делу N А26-2623/2007 Убытки, причиненные повреждением телефонных кабелей при производстве земляных работ, подлежат возмещению в размере стоимости работ по восстановлению кабеля.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2007 г. Дело N А26-2623/2007“

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2007 года. Полный текст решения изготовлен 17 июля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Северо-Западный Телеком“

к открытому акционерному обществу “Нефтегазстрой“

о взыскании 8 695 руб. 14 коп.

при участии:

представителя истца Шостак О.А. (доверенность от 29.12.06),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Северо-Западный Телеком“ в лице филиала “Электросвязь Республики Карелия“ (далее - ОАО “Северо-Западный Телеком“, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с открытого акционерного общества “Нефтегазстрой“
(далее - ОАО “Нефтегазстрой“) 8 695,14 руб. - убытков, понесенных истцом в результате повреждения ответчиком трех кабелей телефонной связи при производстве земляных работ 21.08.06 г. в г. Петрозаводске.

Исковые требования обоснованы статьями 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации и поддержаны представителем истца в судебном заседании.

Ответчик отзыв по существу иска в суд не направил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

21 августа 2006 года при производстве земляных работ в районе ул. Ригачина и д. 38 по ул. Державина в г. Петрозаводске работниками ОАО “Нефтегазстрой“ повреждено три кабеля телефонной связи ТП10х2, РШ 524, РК20.

Данный факт не оспорен ответчиком и подтвержден актом о нарушении Правил охраны линий и сооружений связи от 23.08.2006 года, составленным с участием работника ОАО “Нефтегазстрой“, мастером Поянен В.О. (л.д. 9).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

По деликтным обязательствам доказыванию подлежит совокупность следующих обстоятельств: вина (неправомерные действия (бездействие)), возникновение убытков и их размер, причинная связь между виновным действием (бездействием) и возникновением убытков.

Ответчиком нарушены пункты 19, 30 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ N 578 от
09.06.1995 г. (далее - Правила).

Согласно пункту 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3 суток (исключая выходные и праздничные дни) до начала работ обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В соответствии с пунктом 30 правил раскопка грунта в пределах охранной зоны подземной кабельной линии связи или линии радиофикации допускается только с помощью лопат, без резких ударов. Пользоваться ударными инструментами (ломами, кирками, клиньями и пневматическими инструментами) запрещается.

Данные требования ответчиком не выполнены, что подтверждается вышеназванным актом, согласно которому при производстве земляных работ в охранной зоне работы производились экскаватором в отсутствие представителя Электросвязи.

Таким образом, суд считает вину ответчика и возникновение в связи с этим убытков у истца доказанными.

При определении размера убытков суд руководствуется как положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и пунктом 52 правил, в соответствии с которым материальный ущерб, причиненный предприятию, в ведении которого находится линия связи или линия радиофикации, в результате обрыва или повреждения линии связи или линии радиофикации, исчисляется по фактическим расходам на их восстановление и с учетом потери тарифных доходов, не полученных этим предприятием за период прекращения действия связи.

Размер убытков подтвержден расчетом стоимости работ по восстановлению телефонного кабеля и составляет 8 695,14 руб. (л.д. 10, 11).

Выставленный истцом счет-фактура от 30.08.06 г. на указанную сумму не оплачен ответчиком.

Требование истца о взыскании
ущерба, заявлено правомерно, подтверждено материалами дела, доказано как по праву так и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с ОАО “Нефтегазстрой“ в пользу ОАО “Северо-Западный Телеком“ в лице филиала “Электросвязь Республики Карелия“ 8 695, 14 руб. - убытков, причиненных повреждением телефонных кабелей при производстве земляных работ 21 августа 2006 года, и 500 руб. госпошлины.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.В.ШАЛАПАЕВА