Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.05.2007, 16.05.2007 по делу N А26-620/2007 Поскольку в журнале входящей корреспонденции нет граф, позволяющих точно установить, заявление об открытии какого счета - рублевого или валютного - было подано налогоплательщиком, то решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности за несвоевременное сообщение об открытии валютного счета, в то время как им было подано заявление об открытии рублевого счета, неправомерно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2007 г. Дело N А26-620/2007“

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2007 года. Полный текст решения изготовлен 21 мая 2007 года.

Судья Гарист С.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Тулубенской А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Анса“ к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску

о признании недействительным решения от 26.10.2006 N 1958,

при участии в заседании:

от заявителя - Самукова А.Р., директор (приказ от 20.09.2005);

от ответчика - Тарасов А.В., специалист (доверенность от 23.01.2007),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “Анса“ (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) от 26.10.2006 N 1958.

В судебном заседании представитель общества поддержала заявленные требовании.

Представитель ответчика с заявлением общества не согласен, указал доводы, аналогичные изложенным в отзыве от 03.04.2007.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью “Анса“ 10.05.2006 на основании договора N 277В/978/-ПФ/06 открыт текущий валютный счет в евро N 40702978200010000277 в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий банк “Финансовый капитал“, о чем банк сообщил налоговой инспекции на бланке N 100106 002089.

Актом от 02.10.2006 N 1958 налоговая инспекция сообщила обществу о наличии в его действиях признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, основанием для которого явилось непредставление сообщения об открытии счета в банке по истечении срока, установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.10.2006 N 1958 общество привлечено к ответственности по статье 118 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии банковского счета в виде взыскания штрафа размере 1 000 руб.

Общество оспорило указанное решение в суд и считает, что им не нарушен предусмотренный статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации срок, поскольку оно представило
в налоговый орган соответствующее сообщение 11.05.2006 года.

В силу статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение налогоплательщиком срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание 5 000 рублей штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счета в десятидневный срок.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приводя доводы в свою защиту, общество указало, что сведения были сданы 11.05.2006 года, о чем должен свидетельствовать журнал входящей корреспонденции налоговой инспекции.

Из выписки журнала входящих документов за 11.05.2006, представленной налоговой инспекцией в судебное заседание, следует, что за номером 33919 зарегистрировано сообщение ООО “Анса“ об открытии счета.

По мнению налоговой инспекции, за данным номером зарегистрировано сообщение общества об открытии рублевого счета N 40702810300010000277, которое не может рассматриваться как доказательство выполнения возложенной на налогоплательщика обязанности по уведомлению налоговой инспекции в установленный срок об открытии валютного счета в банке.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, изучив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, считает, что общество своевременно, 11.05.2006, представило в налоговую инспекцию сообщение на открытие счета 40702978200010000277.

Ссылка налоговой инспекции на то, что за входящим номером 33919 зарегистрировано сообщение об открытии счета 40702810300010000277, не может быть принята судом, поскольку в журнале отсутствуют графы “расшифровка содержания документа“ и графа “количество документов“.

Исходя из изложенного, заявленные требования общества подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью “Анса“ удовлетворить.

Признать недействительным как не соответствующим Налоговому кодексу Российской Федерации принятое Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску решение от 26.10.2006 года N 1958.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью “Анса“.

2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

С.Н.ГАРИСТ