Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.02.2007, 26.01.2007 по делу N А26-8309/2006-29 Отказ налогового органа в возмещении НДС по измененной налоговой декларации признан незаконным, несмотря на то, что декларация подана по истечении трех лет с момента окончания соответствующего налогового периода.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 февраля 2007 г. Дело N А26-8309/2006-29“

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2007 года. Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2007 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Курчаковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Цыба И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Лесэко“

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия

о признании недействительным решения от 03.08.2006 г. N 1263,

при участии:

от заявителя - Ф.И.О. и Ф.И.О. представителей, доверенности от 11.12.2006 г. в деле,

от ответчика - Ф.И.О. и Ф.И.О. доверенности от 09.01.2007 г. в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью
“Лесэко“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия (далее - ответчик, инспекция) от 03.08.2006 г. N 1263 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 645249 руб.

В обоснование заявленного требования налогоплательщик ссылался на следующее.

Обществом 03 мая 2006 года представлялась в налоговый орган измененная декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - налог, НДС) по ставке процентов за март месяц 2003 года. Предоставление данной декларации было вызвано необходимостью устранения технической ошибки, допущенной в предыдущей декларации, представленной 06.02.2006 г., в которой налоговые вычеты отражены обществом в меньшем размере. Данное обстоятельство, по мнению общества, могло повлечь необоснованное доначисление НДС налогоплательщику.

Сумма налоговых вычетов, указанная в представленной 04.05.2006 г. декларации, и на которые имел право налогоплательщик, то есть 1426544 руб., подтверждена материалами выездной налоговой проверки общества, проводимой инспекцией в октябре-декабре 2006 года. Данной выездной налоговой проверкой исследовались и вопросы правильности исчисления и уплаты обществом налогов, в том числе НДС, за период с 01.01.2003 г. по 31.12.2005 г.

Общество не согласно с выводами налогового органа о пропуске налогоплательщиком трехлетнего срока для представления измененной налоговой декларации. По мнению заявителя, налоговым органом неправильно исчислен указанный срок, поскольку не учтены 180 дней с даты предоставления отметки таможенным органом в перевозочном документе о помещении товара под таможенный режим экспорта.

Настаивая на заявленном требовании, общество указывает также на то, что в оспариваемом решении отсутствует мотивировка, касающаяся обоснованности (или необоснованности) заявленных налоговых вычетов.

Ответчик заявленное требование не признал, считает, что оспариваемое решение принято
в соответствии с налоговым законодательством.

Ответчик пояснил, что в последней декларации налогоплательщиком необоснованно увеличена сумма налоговых вычетов на 645249 руб., поскольку в ранее представленной декларации (06.02.2006 г.) налоговые вычеты были заявлены в сумме 781295 руб.

Позиция налогового органа состоит в том, что налогоплательщик, обнаруживший факты неотражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним. Ссылаясь на пункт 2 статьи 173 НК РФ, инспекция считает, что налогоплательщик в целях возврата НДС должен в течение трех лет с момента окончания соответствующего налогового периода представить в налоговый орган декларацию.

Инспекция считает необоснованной ссылку общества на пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 г. N 5, поскольку речь идет о возможности рассмотрения декларации за пределами трехлетнего срока. Но при решении вопроса о предоставлении налоговых вычетов инспекция обязана руководствоваться статьей 176 НК РФ.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22 по 26 января 2007 года до 15 часов 25 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон.

Представитель общества, настаивая на удовлетворении заявленного требования, сослался на результаты выездной налоговой проверки, оформленные актом, в котором зафиксирована сумма налоговых вычетов за апрель месяц 2003 года, право на получение которых имел налогоплательщик.

Ответчик поддержал изложенную ранее позицию по спорному вопросу.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, общество в установленные сроки представило в инспекцию основную декларацию по налогу на добавленную стоимость за
март месяц 2003 года (л.д. 13), в соответствии с которой налоговые вычеты составляли 644649 руб. В связи с технической ошибкой, допущенной при заполнении декларации по ставке 0 процентов за март месяц 2003 года (л.д. 27-34), в налоговый орган направлялась измененная декларация, сумма налоговых вычетов по данной декларации составляла 1682367 руб. В данную сумму вычетов включены суммы, указанные налогоплательщиком в налоговых декларациях, представляемых в налоговый орган 02 и 18 апреля 2003 года (л.д. 13-26).

06 февраля 2006 года налогоплательщик направил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу за апрель месяц 2003 года, указывая в ней налоговые вычеты в сумме 781295 руб., а затем, считая ошибочной данную декларацию, 04 мая 2006 года направил измененную декларацию, являющуюся окончательной, по которой налоговые вычеты составляют 1426544 руб.

Рассмотрев представленную 04.05.2006 г. налоговую декларацию, инспекцией принято решение N 1263 от 03.08.2006 г. об отказе в возмещении налоговых вычетов в сумме 645249 руб. (1426544 - 781295). Основанием для отказа послужило то обстоятельство, что налоговая декларация подана обществом по истечении трех лет с момента окончания соответствующего налогового периода.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось в суд с заявлением о признании его недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 645249 руб.

Оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, инспекцией проводилась выездная налоговая проверка общества по вопросам соблюдения им законодательства о налогах и сборах правильности исчисления и своевременности уплаты налогов в бюджет за период с 01.03.2003 г. по 31.12.2005 г.

Проверка проводилась с 03 октября по 07 декабря 2006 года. Ее результаты
отражены в акте выездной налоговой проверки от 29 декабря 2006 года N 645 (л.д. 97-115). Данной проверкой, в том числе, охватывался и спорный период, то есть апрель месяц 2003 года. В пункте 2.6.3 акта (л.д. 109) дана оценка представляемых обществом измененных налоговых деклараций за март месяц 2003 года, в том числе и декларации, представленной 03.05.2006 г.

В ходе выездной налоговой проверки установлено получение обществом налоговых вычетов в сумме 1671231 руб. на основании декларации за март месяц 2003 года, представленной 02.06.2003 г.

Из второго абзаца пункта 2.6.3 акта следует, что налогоплательщик правомерно указал в измененной декларации по налогу на добавленную стоимость за апрель месяц 2003 года, представленной 03.05.2006 г., налоговые вычеты в сумме 1426544 руб., уменьшив их на 244687 руб. по сравнению с заявленными в декларации, представленной 02.06.2003 г.

Таким образом, последняя измененная декларация, по которой налогоплательщику отказано в праве на налоговые вычеты в связи с подачей декларации по истечении трех лет, была предметом рассмотрения в рамках выездной налоговой проверки (акт от 29.12.2006 г.) и налоговые вычеты в размере 1426544 руб., как окончательная сумма, принята налоговым органом.

В ходе выездной налоговой проверки установлено получение налогоплательщиком вычетов за указанный период в сумме 1671231 руб., что превышает сумму заявленных в последней измененной декларации вычетов на 244687 руб. По результатам выездной налоговой проверки данная сумма НДС предложена к взысканию с общества (л.д. 114).

При указанных обстоятельствах следует признать, что в данной ситуации необходимо учитывать данные выездной налоговой проверки.

На основании изложенного, суд считает, что заявленное обществом требование подлежит удовлетворению, поскольку отказ в признании недействительным решения инспекции, принятое по камеральной проверке,
может привести к доначислению налогоплательщику налога в сумме 645249 руб., а значит к нарушению прав и законных интересов налогоплательщика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Признать недействительным, как не соответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации, решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия от 03.08.2006 г. N 1263.

2. Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Карелия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью “Лесэко“.

3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью “Лесэко“ справку на возврат государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной по платежному поручению N 900 от 07.11.2006 г.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург)и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М.КУРЧАКОВА