Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 по делу N А64-5881/06-16 Арбитражный суд возвращает заявление о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и санкций, если установит, что они должны взыскиваться территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации самостоятельно.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2006 года Дело N А64-5881/06-16“

Резолютивная часть постановления объявлена 14.12.2006

Полный текст постановления изготовлен 14.12.2006

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2006 по делу N А64-5881/06-16,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Лысогорскому сельскому Совету о взыскании 7607 рублей 37 коп. страховых взносов и пени.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2006 заявление возвращено.

ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области не согласилось с данным определением и обратилось с
апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного определения.

В судебное заседание не явились ГУ УПФ РФ по Тамбовскому району Тамбовской области и Лысогорский сельский Совет, которые извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке.

На основании статей 123, 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции следует оставить без изменения ввиду следующего.

Возвращая заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ внесены изменения в Федеральный закон от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, касающиеся порядка взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов.

С учетом данных изменений в соответствии с п. 3 ст. 25 Закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ с 01.01.2006 взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пяти тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов в порядке, предусмотренном статьей 25.1 настоящего Федерального закона.

При этом в настоящий момент законодательством не установлено каких-либо особенностей применения этого порядка в отношении бюджетных учреждений.

Положения статей 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обращение взыскания на средства федерального бюджета
по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения производится по решению суда на основании исполнительного листа (судебного приказа), направляемого в орган Федерального казначейства, не могут рассматриваться как относящие к подведомственности арбитражных судов рассмотрение дел о взыскании с бюджетных учреждений обязательных платежей, в отношении которых установлен внесудебный порядок взыскания.

Таким образом, не подлежат рассмотрению в арбитражном суде дела о взыскании с бюджетных учреждений сумм недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в установленных пределах.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2006 по делу N А64-5881/06-16 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта (пункт 4 статьи 270 АПК РФ).

Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, так как апелляционная жалоба на определение о возвращении заявления не оплачивается государственной пошлиной в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.10.2006 по делу N А64-5881/06-16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.