Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2006, 31.10.2006 по делу N А26-6602/2006-15 С абонента взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2006 г. Дело N А26-6602/2006-15“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Пановой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “С.“
к обществу с ограниченной ответственностью “Н.“
о взыскании 1 257 296 руб. 95 коп.,
при участии:
от истца: Р. - представитель по доверенности,
от ответчика: Е. - представитель по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие “С.“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Н.“ о взыскании 1 299 222 руб. 96 коп., из которых 1 257 296 руб. 95 коп. - сумма долга по оплате за потребленную электроэнергию в период с марта 2005 г. по март 2006 года и 41 926 руб. 01 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы ссылками на договор энергоснабжения N 97 от 20 мая 2004 г. и статьи 309, 539, 544, 395 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания основного долга признал. От взыскания процентов заявил отказ от иска.
Поскольку отказ истца от иска является правом истца, предусмотренным ч. 2 ст. 49 АПК РФ, и он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает заявленный отказ и в соответствии с п. 4 части 1 ст. 150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.
Ответчик факт потребления электроэнергии и сумму долга не оспорил.
Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
20 мая 2004 года МП “С.“ и ООО “Н.“ заключили договор N 97 электроснабжения (л.д. 10-15), по условиям которого истец отпускает ответчику электрическую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать.
Условиями договора предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию производятся платежными требованиями, оплачиваемыми без акцепта, в срок - первый платеж - 50% от заявленной договорной величины 5-10 числа месяца, второй, окончательный платеж - по показаниям приборов учета после окончания расчетного периода с учетом первого платежа в течение 3-х дней с момента выставления счета.
Истец свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, а ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.
Задолженность ответчика по оплате отпущенной электрической энергии в сумме 1 257 296 руб. 95 коп. послужила причиной обращения истца в суд.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Факт потребления электрической энергии подтвержден материалами дела (л.д. 16-33) и не оспорен ответчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности потребленную тепловую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 1 257 296 руб. 95 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования муниципального унитарного предприятия “С.“ доказанными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО “Н.“ в пользу МУП “С.“ 1 257 296 руб. 95 коп. - сумма основного долга и 17 786 руб. 48 коп. - судебные расходы.
2. В части взыскания процентов в сумме 41 926 руб. 01 коп. производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
3. Возвратить МУП “С.“ из федерального бюджета госпошлину в сумме 209 руб. 63 коп. Выдать справку.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
Т.Е.ПАНОВА