Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.11.2006, 31.10.2006 по делу N А26-7639/2006-11 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по выгрузке угля отказано, так как на момент рассмотрения дела судом она погашена заказчиком в полном объеме.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 ноября 2006 г. Дело N А26-7639/2006-11“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 31 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Кудрявцевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Л.“
к обществу с ограниченной ответственностью “Н.“
о взыскании 285 732 руб. 58 коп.,
при участии представителей:
от истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Л.“, - Б. по доверенности от 10.05.2006 г.,
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью “Н.“, - Е. по доверенности от 22.05.2006 г.,
УСТАНОВИЛ:
государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Л.“ (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Н.“ (далее - Общество, ответчик) о взыскании 285 732 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по выгрузке угля из полувагонов и погрузку в автомашины автопогрузчиком по договору от 22.12.2005 г.
В данном судебном заседании представитель истца, представив копии платежных поручений, пояснил, что задолженность за оказанные по договору услуги оплачена ответчиком в полном объеме после подачи истцом иска в суд.
Представитель ответчика в данном судебном заседании подтвердил оплату задолженности в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
По заключенному сторонами договору от 22.12.2005 г. истцом оказаны услуги по выгрузке угля из полувагонов и погрузку в автомашины автопогрузчиком. Предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчик надлежащим образом не выполнил, оплату услуг в полном объеме не произвел, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку требования истца основаны на договоре, подтверждены материалами дела, суд в соответствии с положениями статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации признает заявленные требования правомерными.
Вместе с тем, как следует из пояснений истца и ответчика, на момент рассмотрения дела судом задолженность Обществом оплачена в полном объеме, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.
В силу того, что исковые требования удовлетворены ответчиком после предъявления иска, судебные расходы суд в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относит на Общество.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Л.“ о взыскании 285 732 руб. 58 коп. отказать за оплатой.
2. Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью “Н.“ 7 214 руб. 65 коп. - расходы по госпошлине за рассмотрение дела.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
Н.И.КУДРЯВЦЕВА