Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2006, 26.10.2006 по делу N А26-6704/2006-17 С абонента взыскана задолженность за потребленную электроэнергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2006 г. Дело N А26-6704/2006-17“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2006 года. Полный текст решения изготовлен 27 октября 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Тойвонен И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “К.“

к муниципальному учреждению “Б.“ Беломорского района РК

о взыскании 2 036 154 руб. 77 коп.

при участии:

от истца - А., по доверенности от 20.12.2005 г.,

от ответчика - не явился, извещение имеется,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “К.“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с муниципального учреждения “Б.“ Беломорского района РК (далее
- ответчик) 2 036 154 руб. 77 коп. - задолженности за отпущенную электрическую энергию, имеющейся по состоянию на 30.08.2006 г. на основании договора энергоснабжения N 4301 от 26.01.2005 г. Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании 02 октября 2006 года представитель истца поддержал в полном объеме заявленный иск, пояснив, что сведений о погашении долга на момент проведения заседания истец не имеет. Кроме того, представитель истца пояснил, что приглашение на сверку расчетов было направлено ответчику 29.09.2006 г. телефонограммой, однако ответчик на сверку не прибыл и мотивированных возражений по иску не представил.

Ответчик, МУ “Б.“ Беломорского района РК по факсу сообщил суду, что учреждение не согласно с кредиторской задолженностью, тогда как приглашений от истца на сверку расчетов ответчик не получал. Мотивированных и документально подтвержденных возражений по иску ответчик не представил.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в деле документы, суд вынес определение о назначении судебного разбирательства на 26 октября 2006 года, предложив сторонам провести сверку расчетов по иску.

В судебное заседание 26 октября 2006 года явился представитель истца, который поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени проведения судебного разбирательства. Ответчик долг не оспорил, возражений по заявленным требованиям в суд не направил.

При таких обстоятельствах суд счел возможным, в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает установленными следующие обстоятельства.

26 января 2005
года между открытым акционерным обществом “К.“ и муниципальным учреждением “Б.“ Беломорского района РК был заключен договор энергоснабжения N 4301, в соответствии с которым ответчику (покупателю, абоненту) подавалась электрическая энергия и мощность на условиях, определенных договором (п. 2.1.1 договора) (л.д. 9-13).

Абонент, в свою очередь, обязался ежемесячно производить расчеты за электроэнергию ежемесячно, до 10 числа текущего месяца - за 90% стоимости договорной величины электропотребления текущего месяца, а окончательный расчет до 5 числа месяца, следующего за расчетным (п. 3.1.1, 5.2 договора).

Поскольку ответчик свои обязательства по договору в части оплаты принятой энергии выполнял ненадлежащим образом, ОАО “К.“ обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Факт оказания истцом услуг ответчик не оспорил и, в свою очередь, не представил доказательств оплаты услуг по указанной в иске задолженности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Сложившиеся между сторонами правоотношения определяются как договор энергоснабжения и регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность потребителя по оплате потребленной электроэнергии в определенном соглашением сторон порядке.

Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества “К.“ следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме за счет средств муниципального учреждения “Б.“ Беломорского района РК с отнесением расходов по госпошлине за рассмотрение иска, согласно ст. 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения “Б.“ Беломорского района Республики Карелия в пользу открытого акционерного общества “К.“ 2 036 154 руб. 77
коп. - задолженность за отпущенную электроэнергию за период с 06 июля 2005 года до 02 августа 2006 года на основании договора энергоснабжения от 26.01.2005 г. N 4301, а также 21 680 руб. 77 коп. - сумму судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.Ю.ТОЙВОНЕН