Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2006 по делу N А26-6849/2006-112 С грузоотправителя взыскана сумма штрафа за невыполнение по его вине принятой заявки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 октября 2006 г. Дело N А26-6849/2006-112“

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО “Российские железные дороги“ в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО “РЖД“ к обществу с ограниченной ответственностью “Ю.“

о взыскании 4 066 руб.

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО “РЖД“ (далее - истец, ОАО “РЖД“) обратилось в Арбитражный суд республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Ю.“ (далее
- ответчик, ООО “Ю.“, грузоотправитель) с иском о взыскании 4 066 руб. - штрафа, предусмотренного статьей 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Исковые требования обоснованы ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, вследствие чего неявка указанных лиц в соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрения дела без их участия.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО “Ю.“ в соответствии со ст. ст. 11, 12 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖДТ РФ) 05 августа 2005 года оформило заявку N 000643014/1 (балансы еловые) на 55 вагонов массой груза 2 465 тонн назначением ст. Питкяранта (л.д. 13).

Из указанных в заявке 55 вагонов фактически погружено 20 вагонов массой груза 880 тонн, невыполнение заявки по вине грузоотправителя составило 35 вагонов.

Данный факт зафиксирован в акте общей формы N 1 от 16.05.06 г. (л.д. 14), подписанным представителем грузоотправителя.

По накопительной карточке N 310510 (л.д. 11) ответчику предъявлен штраф за невыполнение принятой заявки за сентябрь 2005 г. в сумме 4 066 руб.

Претензией от 24 июля 2006 г. (л.д. 16) истец предложил ООО “Ю.“ перечислить указанную сумму на счет ОАО “РЖД“, а в случае несогласия с наложением штрафа явиться для составления двухстороннего акта сверки расчетов.

Ответчик претензию оставил без ответа, оплату штрафа не произвел.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации основанием для возникновения ответственности грузоотправителя за невыполнение
принятой заявки являются отказ грузоотправителя от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров.

Грузоотправитель и перевозчик несут ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в следующих размерах: в отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,1 размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза.

Сумма штрафа определена истцом правильно.

ОАО “РЖД“ в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о наличии условий, необходимых для наступления ответственности, предусмотренной ст. 94 УЖДТ РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованы по праву и размеру, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ в лице Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги - филиала ОАО “РЖД“ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Ю.“ в пользу Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ 4 066 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный ст. 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за невыполнение заявки по вине грузоотправителя, и 500 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА