Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.06.2006, 20.06.2006 по делу N А26-2606/2006-12 Суд не рассматривает спор по существу, так как заемщик признал иск о взыскании задолженности по кредитного договору в полном объеме.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2006 г. Дело N А26-2606/2006-12“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 27 июня 2006 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Шалапаевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Растворовой Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества Банк “В.“ в лице Петрозаводского филиала к предпринимателю Б.
о взыскании 1 217 755 руб. 40 коп.,
при участии:
представителя истца Н. (доверенность от 31.05.2006 года);
представителя ответчика О. (доверенность от 10.04.2006 года);
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество Банк “В.“ в лице Петрозаводского филиала (далее по тексту - Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Б. (далее по тексту - предприниматель, ответчик) о взыскании 1 217 755,40 руб., в том числе 1 200 000 руб. - задолженность по кредитному договору N 989 от 18.03.2005 года, 9 600 руб. - штраф за несвоевременное погашение задолженности за период с 15.03.2006 года по 22.03.2006 года, 8 090,68 руб. - срочные проценты по кредиту за март 2006 года, 64,73 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов.
Исковые требования обоснованы ст. 309-310, п. 1 ст. 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Представитель ответчика иск признала в полном объеме, о чем свидетельствует ее подпись в протоколе судебного заседания от 20.06.2006 года.
Данное заявление арбитражным судом расценивается как признание иска в указанном размере.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его и в соответствии с ч. 5 ст. 49, п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ не рассматривает спор по существу.
Расходы по госпошлине суд в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Б.:
- в пользу открытого акционерного общества Банк “В.“ в лице Петрозаводского филиала 1 217 755,40 руб., в том числе 1 200 000 руб. - задолженность по кредитному договору N 989 от 18.03.2005 года, 9 600 руб. - штраф за несвоевременное погашение задолженности за период с 15.03.2006 года по 22.03.2006 года, 8 090,68 руб. - проценты по кредиту за март 2006 года, 64,73 руб. - штраф за просрочку уплату процентов и расходы по госпошлине в размере 18 588 руб. 78 коп.
2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.В.ШАЛАПАЕВА