Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2006, 01.06.2006 по делу N А26-2263/2006-111 Согласно договору об уступке права требования взыскана задолженность по договору купли-продажи за переданный товар.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июня 2006 г. Дело N А26-2263/2006-111“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 01 июня 2006 года. Полный текст решения изготовлен 08 июня 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью “И.“ к обществу с ограниченной ответственностью “К.“ о взыскании 1 231 182 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца - представителя К. по доверенности от 19.07.2005 г.,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью “И.“ обратилось в Арбитражный суд РК с иском к обществу с ограниченной ответственностью “К.“ о
взыскании 1 231 182 руб. 03 коп., в том числе 1 075 001 руб. 07 коп. - основной долг и проценты в размере 156 180 руб. 96 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении иска до суммы основного долга и высказал мнение о завершении предварительного судебного заседания.

Суд в соответствии п. 1 ст. 49 АПК РФ ходатайство истца удовлетворил, принял к рассмотрению иск в сумме 1 075 001 руб. 07 коп.

Ответчик в заседание не явился, ходатайств, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания, а также о возможности рассмотрения дела по существу уведомлен надлежащим образом. Поскольку от ООО “К.“ не поступило возражений относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 01 июня 2006 г., суд удовлетворил ходатайство истца и рассмотрел спор по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между ООО “О.“ (далее - покупатель) и ООО “К.“ (далее - продавец, ответчик) 20 февраля 2004 г. заключен договор купли-продажи N 101 (л.д. 13, 14), согласно которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя материалы на условиях предоплаты. В соответствии с п. 5 договора 24.08.2004 г. покупателем произведена предоплата в размере 1 059 524 руб. 83 коп., ООО “К.“ передал покупателю материалы на общую сумму 710 841 руб. 10 коп.

20 августа 2004 г. по договору N 121 (л.д. 37) ООО “О.“ передало ответчику по товарной накладной N 652 от 20.08.2004 г. в счет будущей отгрузки материалов по договору купли-продажи N
101, трактор трелевочный ТЛТ-100 А, заводской номер 19057, стоимостью 938 000 руб. и в последующем прекратил отгрузку материалов. Платежным поручением N 19 от 17.08.04 г. ответчик перечислил за указанный трактор 450 000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 488 000 рублей не погашена до настоящего времени. Таким образом, по договору купли-продажи N 101 от 20.02.04 г. задолженность ответчика составила 836 683 руб. 73 коп.

29 октября 2004 года между ООО “О.“ и ООО “И.“ заключено соглашение об уступке требования (л.д. 33), согласно которому ООО “О.“ уступило право требования дебиторской задолженности ООО “К.“ на сумму 836 683 руб. 73 коп.

23 мая 2005 г. между ООО “О.“ и ООО “И.“ заключен договор N 230605-01 уступки требования (л.д. 34,35), согласно которому ООО “П.“ уступает полностью ООО “И.“ право требования на взыскание долга с ООО “К.“ в размере 238 317 руб. 34 коп. Ответчик уведомлен о переводе долга новому кредитору (л.д. 36).

В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, иск подан надлежащим лицом, что подтверждается документами, представленными истцом.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании статей 309-310,
384 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “К.“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “И.“ задолженность в сумме 1 075 001 руб. 07 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 16 875 рублей.

2. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 780 руб. 91 коп., уплаченной платежным поручением N 311 от 16.02.2006 г.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ