Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 23.03.2006 по делу N А26-11248/2005-19 С покупателя взысканы суммы долга за переданную продукцию и стоимости возвратной тары.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2006 г. Дело N А26-11248/2005-19“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2006 г. Полный текст решения изготовлен 23 марта 2006 г.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Карповой В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “К.“ к предпринимателю Б. о взыскании 32 945 руб. 23 коп.,

при участии:

от истца - юрисконсульт Т. на основании доверенности,

от ответчика - не явился,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “К.“ (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Б. (далее - ответчик) о взыскании 32 945,23 руб. - суммы долга за
переданную продукцию и стоимости возвратной тары.

В судебном заседании представитель истца требования по иску поддержал в полном объеме.

Корреспонденция суда с определением о дате и времени рассмотрения дела, направленная по юридическому адресу ответчика: г. Питкяранта, ул. Гоголя, ..., вернулась неврученной по истечении срока хранения с отметкой почтового отделения связи. В соответствии с ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного разбирательства, что позволяет суду рассмотреть спор без его участия на основании ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным.

На основании договора N 376 от 01.06.05 г. ОАО “К.“ - продавец - поставил ответчику - покупателю - за период с июля по август 2005 г. мясную продукцию на общую сумму 32 345,23 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными. Продукция была получена уполномоченными покупателем лицами, что подтверждают отметки на представленных накладных. На оплату поставленной продукции истец выставил счета-фактуры.

Срок возврата оборотной тары определен сторонам в пункте 4.3 - не позднее двух календарных дней с момента получения тары.

Покупатель оплату за полученную продукцию и возврат тары не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться в арбитражный суд. Долг за поставленные товары и невозвращенную тару на момент обращения истца с иском и на момент рассмотрения дела составил 32 945,23 руб.

Поскольку сторонами совершены сделки купли-продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 1 главы 30 ГК РФ.

Покупатель обязан произвести оплату полученных товаров на основании ст. 454 ГК РФ, в порядке и сроки, предусмотренные ст. 486 ГК РФ.

Истец обоснованно предъявил требование о взыскании долга в
размере 32 945,23 руб., указанная сумма долга подлежит взысканию на основании ст. ст. 307, 309, 454, 486, 517 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с предпринимателя Б. в пользу Открытого акционерного общества “К.“ задолженность в сумме 32 945,23 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 1 317,80 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.Н.КАРПОВА