Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2006 по делу N А26-1317/2006-112 С грузоотправителя взысканы штрафные санкции за нарушение требований, установленных в отношении грузов, направляемых на экспорт, что повлекло за собой задержку таможенными органами вагонов с экспортными грузами на пограничной железнодорожной станции.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 20 марта 2006 г. Дело N А26-1317/2006-112“

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Репиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарисеевой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Р.“ в лице филиала Октябрьская железная дорога Санкт-Петербург - Витебское отделение к закрытому акционерному обществу “З.“ о взыскании 4 500 руб. 00 коп.,

при участии

от истца - не явился,

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество “Р.“ в лице филиала Октябрьская железная дорога Санкт-Петербург - Витебское отделение (далее - истец, ОАО “Р.“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия к закрытому акционерному обществу “З.“ (далее - ответчик, Общество)
с иском о взыскании 4 500 руб. 00 коп. - штрафа за нарушение грузоотправителем требований, установленных в отношении грузов, направляемых на экспорт, что повлекло за собой задержку таможенными органами вагонов с экспортными грузами на пограничной железнодорожной станции.

Исковые требования обоснованы статьей 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖДТ РФ), Тарифным руководством N 2 Прейскуранта N 10-01 “Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки“.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд не находит оснований для его удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании 20 марта 2006 года уведомлен надлежащим образом (л.д. 19).

Суд считает возможным в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Вагон N 59028233 по железнодорожной накладной N Ч 081510, погруженный ЗАО “З.“ назначением в Клайпеду, был задержан 08 мая 2005 года на станции Пыталово инспектором таможни по причине: недостоверное декларирование - несоответствие веса, указанного в грузовой таможенной декларации и железнодорожной транспортной накладной. Данный факт подтверждается актом общей формы N 190 от 187 от 08.05.2005 г. (л.д. 19).

Указанный вагон простоял с 14 час. 00 мин. 08.05.2005 по 14 час. 05 мин. 11.05.05 г., всего 72 часа, что подтверждается актом общей формы N 190 от 11.05.2005 (л.д. 12). В результате этой задержки невозможно было произвести передачу груза иностранной железной дороге.

11.05.2005 задержанный вагон был выпущен
по назначению, о чем был составлен акт общей формы N 190 (л.д. 12).

Ответчику 17.05.2005 была предъявлена претензия на сумму 4 500 руб. (л.д. 11), которая оставлена без ответа.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 25, 26 УЖДТ РФ предусмотрено, что при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен предоставить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. При предъявлении грузов для перевозки грузоотправитель должен указать в транспортной железнодорожной накладной их массу, при предъявлении тарных и штучных грузов также количество грузовых мест.

В силу статьи 47 УЖДТ РФ, в случае нарушения грузоотправителем требований правил перевозок грузов железнодорожным транспортом, а также таможенных правил, касающихся перевозок грузов, если такое нарушение повлекло за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля (надзора) вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных станциях либо невозможность передачи таких грузов на железные дороги иностранных государств, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон.

Часть 1 вышеназванной статьи определяет условия, при нарушении которых грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в сорокапятикратном размере минимального размера оплаты труда за вагон.

Указанный штраф уплачивается перевозчику в случае нарушения грузоотправителем:

- правил перевозок грузов железнодорожным транспортом;

- таможенных правил, касающихся перевозок грузов.

При этом нарушение указанных правил должно повлечь за собой задержку таможенными или иными органами государственного контроля вагонов, контейнеров на железнодорожных приграничных и припортовых передаточных станциях, невозможность передачи таких грузов на морской, речной транспорт или железные дороги иностранных государств.

Истец представил доказательства, свидетельствующие о наличии условий, необходимых для
наступления ответственности, предусмотренной ст. 47 УЖДТ РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца правомерны, обоснованны по праву и размеру, не оспорены ответчиком и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 47 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования открытого акционерного общества “Р.“ в лице филиала Октябрьская железная дорога Санкт-Петербург - Витебское отделение удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества “З.“ в пользу Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги 4 500 руб. 00 коп. - штраф, предусмотренный ст. 47 УЖДТ РФ, и расходы по госпошлине в сумме 500 руб. 00 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.А.РЕПИНА