Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.03.2006, 06.03.2006 по делу N А26-76/2006-29 С налогоплательщика, находящегося в стадии ликвидации, взыскана задолженность по налогу на имущество и транспортному налогу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 марта 2006 г. Дело N А26-76/2006-29“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2006 года. Полный текст решения изготовлен 10 марта 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Курчаковой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыба И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия

к Администрации местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия

о взыскании 578 606 руб. 84 коп.,

при участии

от заявителя - Л., представителя по доверенности от 10.01.2006 г.

от ответчика - Т., представителя, доверенность от 16.02.2006 г.

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее -
заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Администрации местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия (далее - Администрация, ответчик) задолженности по налогам в сумме 578 606 руб. 84 коп., в том числе 481664 руб. налога на имущество и 96942,84 руб. транспортного налога.

В судебном заседании представитель инспекции заявленное требование поддержал в уточненной сумме. В связи с частичной уплатой налога заявитель просит рассмотреть требование о взыскании 109260 руб. задолженности по налогу на имущество и 3167 руб. задолженности по транспортному налогу. Общая сумма уточненного требования составляет 112427 руб.

В обоснование заявленного требования заявитель ссылается на обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

Ответчик уточненное налоговым органом требование и задолженность в указанной сумме не оспорил. Пояснил суду, что процедура ликвидации Администрации не завершена, и она не исключена из Единого государственного реестра юридических лиц.

Исследовав в ходе судебного разбирательства материалы, выслушав пояснения сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, Администрация местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия, зарегистрированная 10.04.1997 г., находится в стадии ликвидации. Учитывая, что в деле отсутствует информация о завершении процедуры ликвидации и исключении Администрации из государственного реестра, суд считает возможным рассмотреть данный спор по существу с вынесением решения по делу.

Администрация, являясь плательщиком налога на имущество и транспортного налога, представляла соответствующие налоговые декларации в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, администрация 31.10.2005 г. представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на имущество за 9 месяцев 2005 года (л.д. 28-31). Сумма исчисленного налога, подлежащего уплате в бюджет, составила 109260 руб. Поскольку налог в установленные сроки и порядке
уплачен не был, инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате N 34834 от 21.11.2005 г. (л.д. 32). В добровольном порядке указанное требование не было исполнено, налог не перечислен в бюджет.

Суд считает требование инспекции о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 109260 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Обязанность по уплате законно установленных налогов возложена на налогоплательщика статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В соответствии со статьей 373 НК РФ, администрация является плательщиком налога на имущество. Налог исчислен налогоплательщиком в представленной в налоговый орган декларации. В установленный статьей 4 Закона Республики Карелия N 384-ЗРК “О налогах (ставках налога) и сборах на территории Республики Карелия“ срок - не позднее 5 числа второго месяца, следующего за отчетным периодом, налог не уплачен.

В соответствии со статьей 357 НК РФ, администрация является плательщиком транспортного налога. Согласно предъявленной в инспекцию 23.03.2005 г. декларации за 2005 год (л.д. 34-42), сумма налога, подлежащая уплате, составила 5734 руб., который должен был быть уплачен равными суммами в сроки до 20 марта и 20 июля 2005 года. В связи с неуплатой налога в адрес администрации инспекцией направлялись требования N 7501 от 06.04 2005 г. и N 16187 от 28.07.2005 г. (л.д. 11, 24), с указанием срока уплаты налога. Указанные требования в полном объеме исполнены не были.

Поскольку уплата налога в добровольном порядке в полном объеме не произведена, задолженность в сумме 3167 руб. не оспорена ответчиком, заявленное требование налогового органа подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность
по уплате налогов.

Факт наличия задолженности подтвержден представленными в дело материалами, в том числе выписками из лицевых счетов налогоплательщика, не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного суд считает, что заявленное инспекцией требование о взыскании 112427 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине суд относит на ответчика. Однако, принимая во внимание правовое положение ответчика и его финансовое состояние, суд считает возможным снизить размер подлежащей уплате госпошлины до 1000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

заявленное требование удовлетворить. Взыскать с Администрации местного самоуправления Прионежского района Республики Карелия, место нахождения - Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, ...; свидетельство о государственной регистрации от 10.04.1997 г., основной государственный регистрационный номер 1021001117697 в доход бюджета 112427 руб. задолженности по налогам и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург) и в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.М.КУРЧАКОВА