Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2006, 14.02.2006 по делу N А26-9084/2005-12 Взыскивая неустойку за нарушения лесохозяйственных требований, суд отклонил доводы ответчика, указав, в частности, что лесхоз правомерно провел освидетельствование в сроки, установленные для хвойно-широколиственных лесов европейской части среднетаежной зоны.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 февраля 2006 г. Дело N А26-9084/2005-12“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2006 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Шалапаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного учреждения “М.“

к открытому акционерному обществу “Л.“

о взыскании 194 112,05 руб.

при участии:

представителя истца П. (доверенность от 11.01.06),

представителя ответчика С. (доверенность от 01.03.05),

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное учреждение “М.“ (далее - лесхоз, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу “Л.“ (далее - ОАО “Л.“, ответчик) о взыскании 194 112,05 руб. неустойки, начисленной по
результатам освидетельствования лесосек по лесорубочным билетам N 3 от 23.01.04, N 4 от 30.01.04, N 16 от 22.03.04, N 27 от 30.04.04.

В обоснование заявленного иска лесхоз ссылается на выданные ответчику лесорубочные билеты, акты освидетельствования мест рубок, Правила отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации.

В судебном заседании иск поддержан представителем истца.

Ответчик в отзыве на заявление иск не признал по следующим основаниям: поскольку первичная документация по результатам освидетельствования мест рубок в адрес лесопользователя не направлялась, у него отсутствовала возможность проверить правильность расчетов; подпись лесопользователя на актах освидетельствования мест рубок подтверждает лишь факт получения этого акта; в процессе освидетельствования не закладывались пробные площади, объемы лесонарушений были приняты визуально; неустойка за оставление неокоренной древесины начислена неправомерно, поскольку обсчет такой древесины не велся, кроме того, в мае месяце неустойка за данный вид лесонарушений согласно Санитарным правилам РФ не начисляется (л.д. 80-85, 124-125).

В судебном заседании, с учетом представленного истцом расчета, ответчик признал иск частично, на сумму 51 242,18 руб.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно выданным лесхозом лесорубочным билетам N 3 от 23.01.04 г. (л.д. 50), N 4 от 30.01.04 (л.д. 51), N 16 от 22.03.04 (л.д. 52), N 27 от 30.04.04 (л.д. 53), ответчик является лесопользователем, в обязанности которого, в соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктом 28 Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 01.06.1998 N 551 (далее - Правила), входит соблюдение требований лесохозяйственного законодательства при разработке переданных в
рубку делянок.

При освидетельствовании мест рубок в соответствии с пунктами 62, 64 Правил Лесхозом выявлены нарушения лесохозяйственных требований, виды и объемы которых зафиксированы в актах освидетельствования от 20, 23, 25 мая 2005 года и перечетных ведомостях (л.д. 12-49). В проведении освидетельствования принял участие представитель лесопользователя, полномочия которого подтверждаются доверенностью (л.д. 59), не заявивший возражений по его итогам.

В соответствии с пунктом 65 Правил, акт освидетельствования в случае выявления нарушений служит основанием для начисления неустоек и является официальным документом при рассмотрении в судах дел о взыскании неустоек за нарушения требований Правил.

По результатам выявленных нарушений лесхоз направил в адрес ответчика претензию N 1090 от 01.08.2005 г. (л.д. 56) с требованием добровольно оплатить неустойку.

В соответствии со ст. 83 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 28 Правил лесопользователи обязаны осуществлять лесопользование с соблюдением лесохозяйственных требований, а при нарушении - возместить потери и убытки лесного фонда. Разделом 8 (п. 72) Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации предусмотрена ответственность за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек за каждый вид нарушений.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Довод ответчика о нарушениях при освидетельствовании, выразившихся в отсутствии промеров, судом отклоняется, как противоречащий материалам дела. Представленные истцом перечетные ведомости свидетельствуют об обратном и подписаны уполномоченным представителем лесопользователя без возражений.

Необоснован и довод общества о неправомерности начисления неустойки за оставление в лесу неокоренной лесопродукции на летний период. Согласно приложению N 6 Санитарных правил в лесах Российской Федерации (в редакции Приказа Рослесхоза от 24.12.98 N 214), утвержденных Приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от 15.01.98 N 10, для хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской
Федерации среднетаежной зоны срок запрета и хранения (оставления) в лесу неокоренной (незащищенной) лесопродукции установлен с 01 мая по 01 сентября, а для северной тайги - с 1 июня по 1 августа. Утверждая, что освидетельствованные делянки относятся к северотаежному лесохозяйственному округу, ответчик не представил соответствующих доказательств.

Кроме того, суд учитывает, что освидетельствование проведено лесхозом 20-25 мая, после окончания сроков действия лесорубочных билетов, которыми срок окончания вывозки древесины определен - до 31 декабря 2004 года. С учетом изложенного, суд считает, что неустойка за данный вид нарушения лесохозяйственных требований начислена правомерно, а доводы ответчика в этой части являются необоснованными.

Исходя из изложенного, требования лесхоза являются законными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества “Л.“:

- в пользу ФГУ “М.“ 194 112 руб. 05 коп. - неустойки за допущенные лесонарушения;

- в бюджет Российской Федерации 5 382 руб. 24 коп. госпошлины.

2. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.В.ШАЛАПАЕВА