Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.02.2006, 06.02.2006 по делу N А26-11049/2005-111 Задолженность за потребленную электроэнергию взыскан с лица, которое приняло на себя обязательство по ее оплате согласно договору перевода долга.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 февраля 2006 г. Дело N А26-11049/2005-111“

(извлечение)

В официальном тексте документа, видимо, пропущен текст: имеется в виду “Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2006 года“.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2006 г. Пол13 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Гайворонской В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению к Администрации муниципального образования Вепсской национальной волости о взыскании 189 490 руб. 56 коп.

при участии:

от истца - ведущего юрисконсульта Б. по доверенности N 7-1 от 19.01.2006
г.

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие РК по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению обратилось в Арбитражный суд РК с иском к Администрации муниципального образования Вепсской национальной волости о взыскании 189 490 руб. 56 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 8, 11, 12, 307, 309, 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, высказал мнение о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте судебного заседания по существу уведомлен надлежащим образом, вследствие чего неявка указанного лица в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Поскольку от ответчика не поступило возражений относительно открытия судебного разбирательства в первой инстанции 06 февраля 2006 г., суд удовлетворил ходатайство истца, рассмотрел дело по существу.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между Администрацией муниципального образования Вепсской национальной волости и Государственным унитарным предприятием РК по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению 15.04.2005 г. заключен договор перевода долга N 01-п/2004 г.

В соответствии с условиями договора перевода долга, ответчик принял на себя обязательства оплатить долг МУП ЖКХ “Ш.“ перед ГУП РК “МЭО“ в размере 243 112 руб. 14 коп. за потребленную объектами коммунальной инфраструктуры п. Кварцитный электроэнергию по состоянию на 01.04.2005 г.

Согласно п. 2.2 договора перевода долга, Администрация муниципального образования Вепсской национальной волости должна была оплатить долг в соответствии с графиком реструктуризации.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил частично,
на момент предъявления иска задолженность составляет 189 490 руб. 56 коп., что подтверждается актом сверки расчетов, подписанным уполномоченными лицами (л.д. 16-17)

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вследствие чего истец правомерно обратился в суд за защитой нарушенного права и на основании ст. ст. 309, 310, 391 ГК Российской Федерации требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по государственной пошлине на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с Администрации муниципального образования Вепсской национальной волости за счет средств казны муниципального образования Вепсской национальной волости:

- в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия по производству, материально-техническому обеспечению жилищно-коммунального хозяйства и электроснабжению задолженность по переводу долга от 15 апреля 2005 года в сумме 189 490 руб. 56 коп.;

- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 289 руб. 81 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

В.И.ГАЙВОРОНСКАЯ