Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.02.2006, 06.02.2006 по делу N А26-12131/2005-15 Взыскана задолженность за поставленные товары и, поскольку покупатель не доказал отсутствия своей вины, проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 февраля 2006 г. Дело N А26-12131/2005-15“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2006 года, в полном объеме решение изготовлено 10 февраля 2006 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Соломоновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма “П.“

к обществу с ограниченной ответственностью “О.“

о взыскании 15 133 руб. 38 коп.

при участии:

от истца - Р., юрисконсульт,

Полномочия проверены, личность удостоверена (данные в протоколе судебного заседания).

от ответчика - не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 29),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма “П.“ (далее - ООО фирма “П.“, истец) обратилось в Арбитражный суд
Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “О.“ (далее - ООО “О.“, ответчик) о взыскании 15 113 руб. 38 коп., в том числе: 14 529 руб. 03 коп. - задолженность за поставленный товар в период с 29 июля 2005 года по 22 августа 2005 года по накладным N N 7705, 7775, 7927, 8415, 8455 и 584 руб. 35 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06 августа 2005 года по 23 декабря 2005 года.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 516, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. Поскольку в деле имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 29), суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

В судебном заседании истец отказался от иска в части взыскания 9 134 руб. 65 коп. (см. протокол судебного заседания).

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, что оно является правом истца, предусмотренным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает частичный отказ истца от иска и в соответствии с пунктом 4 части
1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в части взыскания 9 134 руб. 65 коп.

Требование о взыскании 5 978 руб. 73 коп. (оставшейся суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами) истец поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью фирма “П.“ в период с 29 июля 2005 года по 22 августа 2005 года по накладным N N 7705, 7775, 7927, 8415, 8455 (л.д. 9-20) отпустило обществу с ограниченной ответственностью “О.“ продовольственные товары на общую сумму 14 529 руб. 03 коп., что подтверждается накладными (л.д. л.д. 9-20).

Поставленный товар ответчиком был принят, о чем свидетельствуют штампы и подписи представителей ответчика на накладных и счетах-фактурах (л.д. 9-20). Условия поставки истцом были выполнены, однако обязательства по оплате товара ответчиком выполнены надлежащим образом не были, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Требование ООО фирма “П.“ о взыскании задолженности за поставленный товар подтверждено материалами дела, не оспорено ответчиком, является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО “О.“ допустило просрочку исполнения денежного обязательства, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Взыскание процентов - следствие неправомерного поведения должника. При этом неправомерное поведение должника может выражаться в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора.

Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства. Во-вторых требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Поскольку ответчик не доказал отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении денежного обязательства, следовательно он пользовался чужими денежными средствами.

Таким образом, требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положением статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью фирма “П.“ удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “О.“ в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма “П.“5 978 руб. 73 коп. - задолженность за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами и 604 руб. 54 коп. - судебные расходы.

2. Производство по делу в части взыскания 9 134 руб. 65 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г.
Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА