Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2005 по делу N А26-9954/2005-15 В отсутствие договора энергоснабжения взыскивается задолженность за фактически потребленную электрическую энергию, подтвержденная справкой о показаниях счетчика и выставленными счетами-фактурами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 декабря 2005 г. Дело N А26-9954/2005-15“

(извлечение)

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Р.“

к обществу с ограниченной ответственностью “Д.“

о взыскании 46 219 руб. 13 коп.,

рассмотрено без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие “Р.“ обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Д.“ о взыскании 46 219 руб. 13 коп. - сумма долга по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2004 г. по 12.09.2005 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 158, 307, 309, 544 ГК РФ.

Представитель истца в
судебное заседание не явился.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, письменный отзыв на иск не представил и не направил в судебное заседание своего представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

3 августа 2004 г. между МУП “Р.“ (энергоснабжающая организация) и ООО “Д.“ (абонент) подписан акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.

28 июня 2004 г. обществу “Д.“ были выданы технические условия на энергоснабжение цеха переработки грибов и ягод, расположенного по ул. ... в г. Олонец.

Договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.

МУП “Р.“ начало поставлять ответчику электроэнергию без договора с сентября 2004 г., что подтверждается справкой о показаниях счетчика (л.д. 10).

Ежемесячно для оплаты потребленной электроэнергии выставлялись счета-фактуры. Оплата счетов ответчиком производилась нерегулярно. Наличие задолженности явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Наличие и размер долга подтверждаются имеющимися в деле справкой о показаниях счетчика и счетами-фактурами, не оспаривается ответчиком.

Отпущенная электрическая энергия должна быть оплачена независимо от наличия либо отсутствия договора. Обязанность потребителя по оплате полученной энергии вытекает как из норм права, регламентирующих энергоснабжение (статей 539, 544, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и норм о неосновательном обогащении (статей 1102, 1105 Кодекса).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО “Д.“ в пользу МУП “Р.“ (г. Олонец) 46 219 руб. 13 коп. - сумма долга по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.09.2004 г. по 12.09.2005 г. и 1848 руб. 77 коп. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном
порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА