Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2005, 02.11.2005 по делу N А26-6949/2005-15 Все судебные расходы при процедуре банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2005 г. Дело N А26-6949/2005-15“

(извлечение)

Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2005 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Пановой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЧП М.

к обществу с ограниченной ответственностью “К.“

о взыскании 202 875 руб. 99 коп.

рассмотрено без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

предприниматель М. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью “К.“ о взыскании 202 875 руб. 99 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 11.08.2004 г. по 25.03.2005 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на решения
арбитражного суда по делу А26-8325/03-18, ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127 от 26.10.2002 г.

Истица просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик наличие задолженности признал. Пояснил, что в ходе реализации имущества задолженность перед бывшим конкурсным управляющим будет погашена вне очереди. Просит отнести на истца судебные расходы, поскольку она не направила в адрес нового конкурсного управляющего требование о выплате внеочередных расходов.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда РК от 11.08.2004 г. по делу А26-8325/03-18 М. была утверждена конкурсным управляющим ООО “К.“ и освобождена от исполнения обязанностей определением от 25 марта 2005 г.

На период проведения процедуры конкурсного производства решением суда от 11.08.2004 М. установлено ежемесячное вознаграждение в размере 15 000 рублей.

В связи с невыплатой в полном объеме вознаграждения М. обратилась в арбитражный суд с требованием о его взыскании с должника, ООО “К.“.

В соответствии со ст. 127 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и размер вознаграждения.

Согласно ст. 26 указанного Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов), и утверждается арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Учитывая, что требование М. о взыскании вознаграждения обосновано по праву и размеру, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО “К.“ в пользу предпринимателя М. 202 875 руб. 99 коп. - сумма основного долга; в доход федерального бюджета 5 557 руб. 52 коп. - судебные расходы.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Т.Е.ПАНОВА