Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.10.2005, 27.09.2005 по делу N А26-5406/2005-110 Прекращение отпуска воды и приема сточных вод без согласования с абонентом допускается в случае нарушения абонентом своих обязательств только в установленном порядке, если он не был соблюден, наличие задолженности оспаривается абонентом, факт нарушения обязательства не подтвержден документально, прекращение подачи воды неправомерно.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 октября 2005 г. Дело N А26-5406/2005-110“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2005 года. Полный текст решения изготовлен 04 октября 2005 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погосян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя К. к открытому акционерному обществу “С.“ об обязании возобновить водоснабжение по договору N 206 от 01.02.2003 г.

при участии:

от истца - К., действующего на основании свидетельства о государственной регистрации, адвоката Г., действующего на основании ордера (в деле),

представителей ответчика - Х., действующего на основании доверенности от 17.08.2005 г., М., действующей на основании доверенности от 17.08.2005
г.

УСТАНОВИЛ:

предприниматель К. (далее по тексту - предприниматель, ответчик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу “С.“ (далее по тексту - ОАО “С.“, ответчик) о признании незаконным требования ответчика об уплате 2717 руб. 67 коп. задолженности и обязании возобновить водоснабжение по договору N 206 от 01.02.2003 г.

В судебном заседании 18.08.2005 г. представитель истца уточнил заявленные требования и просил обязать ответчика возобновить водоснабжение по договору N 206 от 01.02.2003 г. Кроме того, предприниматель ходатайствовал о возмещении ему 1000 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела и составляющих сумму, выплаченную представителю.

В заседании суда 27.09.2005 г. истец поддержал заявленные требования, полагая, что прекращение подачи воды произведено необоснованно, ибо ответчик нарушил условия договора N 206 от 01.02.2005 г. По мнению истца, задолженности за фактически принятое количество воды у него не имеется. Кроме того, уточнил наименование и расположение объекта, отключенного от водоснабжения: кафе “Чанки-Манки“, расположенное в жилом доме по адресу: г. Сегежа, бульвар Советов, д. ... . Ходатайство о возмещении судебных издержек предпринимателем отозвано.

Представитель ответчика требования истца не признал, указав на то, что прекращение подачи воды произведено в соответствии с пунктом 2.2.3 договора N 206 по причине наличия у предпринимателя задолженности по счетам N N 4841, 4125/04, 4818/04, 5762/04, 7032/04, 8166/04, 265/05.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор от 01.02.2003 г. N 206, в соответствии с которым ОАО “С.“ обязалось производить отпуск питьевой воды и прием сточных вод на объекте истца, а предприниматель (абонент) - оплачивать услуги водопотребления и водоотведения по показаниям водосчетчиков в
течение 10-ти дней со дня получения платежных документов (п. п. 2.1.1., 2.1.4, 4.3, 3.2).

10 июня 2005 года ответчик отключил подачу питьевой воды на объекте кафе “Чанки-Манки“, расположенном по адресу: г. Сегежа, бульвар Советов, дом ... .

Полагая, что прекращение подачи питьевой воды произведено ответчиком необоснованно и с нарушением порядка, установленного договором, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к правоотношениям сторон на основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон.

Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Прекращение или ограничение организацией водопроводно-канализационного хозяйства (далее по тексту - организация ВКХ) отпуска питьевой воды и (или) приема сточных вод организациям-потребителям при неоплате абонентом полученной питьевой воды и (или) сброшенных сточных вод осуществляется при условиях и в последовательности, определенных Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167 (далее - Правила).

В силу пункта 83 указанных Правил, аналогичного пункту 2.2.3 договора N 206 от 01.02.2003 г., при неоднократном нарушении абонентом сроков оплаты отпущенной питьевой воды и (или) принятых сточных вод (неуплата за два расчетных периода, установленных договором) организация ВКХ письменно предупреждает абонента, что в случае неуплаты задолженности в течение установленного ею срока (но не менее 7 дней) может быть ограничена подача
питьевой воды и (или) принятие сточных вод. При задержке платежей сверх установленного в предупреждении срока - вводит ограничение подачи питьевой воды и (или) приема сточных вод. При введении указанного ограничения организация ВКХ извещает об этом абонента, органы местного самоуправления, местные службы госсанэпиднадзора и территориальные подразделения Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Если по истечении 10 дней со дня введения ограничения подачи воды и (или) приема сточных вод абонентом не будет погашена образовавшаяся задолженность, организация ВКХ может полностью прекратить подачу питьевой воды и (или) прием сточных вод до полного погашения задолженности, сообщив не менее, чем за 3 суток абоненту, органам местного самоуправления, местным службам госсанэпиднадзора и территориальным подразделениям Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий день и час прекращения подачи питьевой воды и (или) приема сточных вод.

Из материалов дела усматривается, что указанный порядок при прекращении подачи воды на объект кафе “Чанки-Манки“, расположенном по адресу: г. Сегежа, бульвар Советов, ..., ответчиком не соблюден. Наличие задолженности, на которое ссылается ОАО “С.“ в обоснование применения пункта 2.2.3 договора N 206 от 01.02.2003 г., предприниматель оспаривает, указывая на оплату принятой воды согласно приборам учета. Между сторонами существует спор по методике определения количества отпущенной и предъявленной к оплате воды. С иском о взыскании задолженности в арбитражный суд ответчик не обращался и тем самым не доказал, что долг существует и носит бесспорный характер. Факт нарушения договора N 206 истцом документально не подтвержден. При таких обстоятельствах, прекращение
подачи питьевой воды на объект кафе “Чанки-Манки“, расположенный по адресу: г. Сегежа, бульвар Советов, ..., нельзя признать правомерным.

Требование об обязании ОАО “С.“ возобновить водоснабжение по договору N 206 от 01.02.2003 г. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 12, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

обязать открытое акционерное общество ОАО “С.“ в срок до 29.09.2005 г. возобновить водоснабжение по договору N 206 от 01.02.2003 г. на объекте кафе “Чанки-Манки“, расположенном по адресу: г. Сегежа, бульвар Советов, ... .

Взыскать с открытого акционерного общества “С.“ в пользу индивидуального предпринимателя К. расходы по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА