Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2005, 23.03.2005 по делу N А26-13073/04-14 Ущерб, причиненный в результате действий работника организации-ответчика, который управлял источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащем ответчику, взыскан в размере затрат, произведенных на восстановление поврежденного имущества - кабельной линии.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 марта 2005 г. Дело N А26-13073/04-14“

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2005 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2005 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе:

судьи Денисовой И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания, помощником судьи Силивончик И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Открытого акционерного общества “С.“ в лице филиала “Э.“

к Закрытому акционерному обществу “З.“

о взыскании 18 696 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - С., юрисконсульт по доверенности от 11.01.2005 г., С., юрисконсульт по доверенности от 11.01.2005 г. (л.д. 22,23)

от ответчика - не явился

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “С.“ в лице филиала “Э.“
(далее - ОАО “С.“ в лице филиала “Э.“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с закрытого акционерного общества “З.“ (далее - ЗАО “З.“) 18 696 руб., суммы ущерба, выразившейся в стоимости затрат произведенных на восстановление кабельной линии связи, причиненного в результате проезда автомобиля ответчика, при котором был произведен обрыв кабельной линии, сломано 3 кабельные опоры, уничтожен кабельный ящик, оборвано 15 абонентских вводов.

Исковые требования обоснованы статьями 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что факт повреждения кабеля вследствие действий ответчика подтвержден актом, составленным с участием представителя ответчика, расходы по восстановлению кабельной линии подтверждены сметой.

Ответчик, ЗАО “З.“ в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

06 октября 2003 года в 11 часов 30 минут в поселке Лоймола Суоярвского района (в районе улиц Вокзальная и Центральная) при проезде автомобиля марки КАМАЗ (гос. N 118 АХ 10) был произведен обрыв кабельной линии ТПП 20х2 (150 метров), сломано 3 кабельные опоры, уничтожен кабельный ящик ЯКГ 20х2,
оборвано 15 абонентских вводов. Перечисленное имущество принадлежит Питкярантскому узлу связи филиала ОАО “С.“ “Э.“. Ущерб причинен имуществу истца, автомобилем, принадлежащим ЗАО “З.“, управлял автомобилем работник данного предприятия П.

В результате действий работника ответчика, управляющего источником повышенной опасности - автомобилем, принадлежащем ответчику, истцу причинен ущерб, выразившийся в стоимости затрат, произведенных на восстановление кабельной линии.

Факт повреждения кабеля вследствие действий ответчика подтверждается актом нарушения правил охраны линии связи от 07.10.2003 г., составленным начальником ЛТУ N 10 Савельевым О.П., электромонтером И., начальником Лоймольского участка ЗАО “З.“ С., управляющим администрации пос. Лоймола Г. (л.д. 8).

Ответчиком нарушены пункты 28, 39, 49, 53 Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ N 578 от 09.06.1995 г.

Размер причиненного ущерба подтверждается сметой на восстановление линии (л.д. 9-11).

Выставленная истцом счет-фактура от 23.10.2003 г. на сумму 18 696 руб. не оплачена ответчиком.

Требование истца о взыскании ущерба заявлено правомерно, подтверждено материалами дела, доказано как по праву (ст. ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ), так и по размеру и подлежит удовлетворению в сумме 18 696 руб.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с закрытого акционерного общества “З.“ в пользу открытого акционерного общества “С.“ в лице филиала “Э.“ 18 696 руб., сумму ущерба и расходы по государственной пошлине в сумме 847 руб. 84 коп.

2. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного
текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

И.Б.ДЕНИСОВА