Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.03.2005 по делу N А26-1098/2005-17 Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в связи с погашением после подачи иска, суд отнес расходы по государственной пошлине в полном объеме на ответчика.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 марта 2005 г. Дело N А26-1098/2005-17“
(извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2005 г.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Тойвонен И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Петрозаводского муниципального унитарного предприятия “Жилищно-эксплуатационный участок N 14“
к жилищно-строительному кооперативу “Д.“
о взыскании 40309,99 руб.
при участии в заседании:
от истца - С., доверенность от 22.02.2005;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие “Жилищно-эксплуатационный участок N 14“ обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с жилищно-строительного кооператива “Д.“ 40 309, 99 руб. задолженности за оказанные в соответствии с договором от 01.10.2001 услуги по техническому обслуживанию внутридомовых инженерных сетей (центральное отопление, горячее водоснабжение, водопровод и канализация).
Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал требования МУП “ЖЭУ-14“ обоснованными и известил суд о погашении задолженности, приложив копии платежных документов.
В предварительное судебное заседание 22 марта 2005 года явился представитель истца, подтвердивший факт погашения задолженности и ходатайствовавший об отказе в иске в связи с произведенной оплатой.
Ответчик, ЖСК “Д.“, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, однако своего представителя в заседание не направил.
Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, а также отсутствие возражений и дополнительных ходатайств, являющихся препятствием к завершению подготовки дела к судебному разбирательству, рассмотрел дело по существу в первой инстанции, установив следующие обстоятельства.
01 октября 2001 года между сторонами был заключен договор на техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей (центральное отопление, горячее водоснабжение, водопровод и канализация).
Основанием для обращения МУП “ЖЭУ-14“ в арбитражный суд с настоящим иском явилось ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора в части оплаты услуг, что привело к возникновению задолженности в размере 40 309, 99 руб. Однако после обращения с иском в суд задолженность была погашена ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения N 36 от 01.03.2005, N 46 от 02.03.2005, N 48 от 03.03.2005, N 49 от 04.03.2005. Данное обстоятельство подтверждено и представителем истца в судебном заседании, предъявившим на обозрение суду подлинники названных платежных поручений.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в иске надлежит отказать в связи с произведенной оплатой.
Поскольку задолженность была погашена ответчиком после подачи иска, расходы по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ и пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 6 от 20.03.1997 года “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине“ относятся на ответчика - ЖСК “Д.“.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в связи с произведенной оплатой.
2. Взыскать с жилищно-строительного кооператива “Д.“ в доход федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в сумме 1612 руб. 40 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.Ю.ТОЙВОНЕН