Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2007 по делу N А40-13620/07-43-154 Производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, поскольку обстоятельства, установленные по другому делу, имеют существенное значение для рассмотрения настоящего спора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2007 г. по делу N А40-13620/07-43-154

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА

Судья Арбитражного суда г. Москвы Р., единолично,

протокол судебного заседания вел судья Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущества города Москвы

к ООО “У Иваныча“,

с участием в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО “Экспертиза и оценка собственности“ - “ЭКОС“

о взыскании 5 545 650 руб. 18 коп. - суммы неосновательного обогащения, процентов,

в заседании приняли участие: от истца - П.; от ответчика - Л.; от 3-го лица - не явился.

Изучив, имеющиеся в деле, документы, заслушав представителей, арбитражный суд

установил:

представитель ответчика заявил ходатайство о
приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36863/05-50-291 по иску истца к ответчику о выселении из спорного нежилого помещения и встречный иск ответчика к истцу государственной регистрации договора аренды в отношении спорного объекта недвижимости, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Представитель истца оставил на усмотрение суда ходатайство ответчика, не отрицая факт взаимной связи дел.

По мнению суда, следует производство по делу приостановить, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36863/05-50-291 по иску истца к ответчику о выселении из спорного нежилого помещения и встречный иск ответчика к истцу государственной регистрации договора аренды в отношении спорного объекта недвижимости, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, поскольку по вышеуказанному делу могут быть установлены права ответчика на спорный объект недвижимости.

В соответствии с изложенным, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 75, п. 1 ч. 1 143, 145, 147, 184 - 188 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-36863/05-50-291.

Предложить: - лицам, участвующим в деле незамедлительно известить суд об устранении обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу.

Истцу - подлинники документов, имеющихся в деле в виде копий; все имеющиеся в распоряжении документы, в подтверждение заявленных требований (копии в дело и ответчику); обеспечить явку представителя в суд.

Ответчику - отзыв на исковое заявление; направить копию отзыва на исковое заявление
3-му лицу, доказательства направления представить в суд; все имеющиеся в распоряжении документы, опровергающие иск (копии в дело); обеспечить явку представителя в суд.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок дня принятия, а после вступления в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев.