Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-77873/05-29-616 Неисполнение обязательства по оплате денежной суммы по кредитному договору является основанием для предъявления в суд требования о взыскании задолженности по данному договору и процентов за пользование кредитом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 г. по делу N А40-77873/05-29-616

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2007.

Решение в полном объеме изготовлено 28.06.2007.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Л.О.

членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению коммерческого банка “Интеграл“ (общество с ограниченной ответственностью)

к обществу с ограниченной ответственностью “МорПродИндустрия“

о взыскании 2732480,18 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: К. по доверенности от 12.03.2007 N 37, ыдан 22.08.2002

от ответчика: Л.Н. по доверенности от 18.06.2007 бN, ыдан 23.09.2003

установил:

коммерческий банк “Интеграл“ (общество с ограниченной ответственностью) (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью “МорПродИндустрия“ (далее - ответчик)
о взыскании задолженности с учетом увеличения суммы исковых требований в размере 3837292,82 руб. на основании кредитного договора от 13.05.2004 N КЮ-08/04.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13.05.2004 коммерческий банк “Интеграл“ (общество с ограниченной ответственностью) и общество с ограниченной ответственностью “МорПродИндустрия“ заключили кредитный договор N КЮ-08/04, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику кредит в сумме 3000000 руб., а ответчик обязуется возвратить полученную в кредит денежную сумму и оплатить проценты по ставке 20% годовых не позднее 12 мая 2005 г. (т. 1 л.д. 5 - 12).

Согласно распоряжению от 13.05.2004 (т. 1 л.д. 20), справке по лицевому счету за период с 13.05.2004 по 05.12.2005 N 40702810200000001293 (т. 1 л.д. 21 - 86), мемориальному ордеру от 13.05.2004 N 1293 (т. 4 л.д. 19) истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением от 12.05.2005 N 1-П кредитный договор от 13.05.2004 N КЮ-08/04 пролонгирован в сумме 2907336,31 руб. под 22% годовых до 31.10.2005 включительно (т. 1 л.д. 10 - 12).

Учитывая условия п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор
займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая абз. 1 пп. 2.1 п. 2 дополнительного соглашения от 12.05.2005 N 1-П к кредитному договору от 13.05.2004 N КЮ-08/04 ответчик обязуется погасить пролонгированный кредит в соответствии с графиком погашения ссудной задолженности (т. 1 л.д. 12), являющимся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Ответчиком частично погашена сумма основного долга, что подтверждается мемориальными ордерами от 12.05.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 20), от 01.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 22), от 30.06.2005 N 181 (т. 4 л.д. 23), от 30.06.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 24), от 26.05.2005 N 159 (т. 4 л.д. 25), от 29.09.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 28), от 31.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 29), от 24.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 30), от 05.07.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 31), от 04.07.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 32), от 12.07.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 35), от 12.07.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 35), от 12.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 36), от 14.06.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 37), от 15.09.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 40), от 14.09.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 41), от 17.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 42), от 29.09.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 45), от 31.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 46), от 24.08.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 47), от 05.07.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 48),
от 04.07.2005 N 1293 (т. 4 л.д. 49), выписками по лицевому счету N 40702810200000001293 за период с 13.05.2004 по 29.05.2007 (т. 4 л.д. 26 - 28, 38 - 39, 50 - 53) и не оспаривается ответчиком.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 08.11.2005 N 634 с просьбой выполнения всех обязательств ответчиком по кредиту в срок до 15 ноября 2005 г. (т. 1 л.д. 101).

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ответчика по основному долгу составила 2586193,55 руб., что подтверждается информацией по кредиту, предоставленной истцом (т. 4 л.д. 17).

Учитывая п. 2 дополнительного соглашения от 12.05.2005 N 1-П и ч. 4 п. 4.3.3 кредитного договора от 13.05.2004 N КЮ-08/04 истец, в случае отсутствия поступления средств ответчика, в конце рабочего дня, являющегося датой погашения задолженности по основному долгу, переносит остатки задолженности ответчика в части основного долга на счет просроченной задолженности, и начисляет на сумму просрочки повышенный процент в размере 28% годовых.

Ответчик обязуется выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца и последнюю оплату одновременно с погашением суммы основного долга. Истец, в случае отсутствия поступления средств ответчика, в конце рабочего дня, являющегося датой уплаты процентов по основному долгу, переносит начисленные, но не полученные в срок (просроченные) проценты, на счета учета просроченных процентов и начисляет на сумму просрочки неустойки (пеню) за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора от 13.05.2004 N КЮ-08/04 неустойка подлежит начислению из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим договором как предельный
срок исполнения соответствующей обязанности ответчика.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по ставке 22 процента годовых в размере 62021,92 руб. с 12.10.2005 - даты образования задолженности с учетом частичной оплаты ответчиком суммы долга по дату судебного заседания. Судом расчет процентов за пользование кредитом в размере 62021,92 руб. проверен.

Истцом представлен расчет повышенных процентов по кредиту по ставке 28 процентов годовых в размере 1152694,40 руб. с 30.09.2005 - даты последнего погашения ответчиком повышенных процентов по дату судебного заседания. Судом расчет повышенных процентов по кредиту в размере 1152694,40 руб. с 30.09.2005 проверен.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) в размере 36382,93 руб. с 13.10.2005 - даты последней оплаты ответчиком суммы задолженности по дату судебного заседания. Судом расчет неустойки (пени) в размере 36382,93 руб. с 13.10.2005 проверен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 - “О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации“ разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер повышенных
процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленных истцом повышенных процентов и неустойки (пени) вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.05.2004 N КЮ-08/04 размер повышенных процентов по кредиту составляет 28% годовых, размер неустойки (пени) составляет 36% годовых, тогда как средняя ставка рефинансирования за спорный период составляет 10,5% годовых.

Таким образом, учитывая условия кредита, период просрочки возврата кредита, суд пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию с ответчика сумму повышенных процентов по кредиту до 432260,4 руб., сумму неустойки (пени) до 10611,68 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика, изложенный в отзыве на исковое заявление о том, что заключенный кредитный договор от 13.05.2004 N КЮ-08/04, дополнительное соглашение от 12.05.2005 N 1-П противоречат уставу ответчика и законодательству, не являются обоснованным и не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Суду не представлено документов, свидетельствующих о том, что кредитный договор от 13.05.2004 N КЮ-08/04, дополнительное соглашение от 12.05.2005 N 1-П являются недействительными и заключены с нарушением закона, и, как следствие, являются недействительными.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика сумма долга в размере 2586193,55 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 62021,92 руб., сумма повышенных процентов в размере 432260,4 руб., сумма пени в размере 10611,68 руб.

Поскольку на день рассмотрения иска ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
с отнесением на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314, 333, 807, 810 ГК РФ, ст. ст. 64, 75, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования коммерческого банка “Интеграл“ (ООО) частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “МорПродИндустрия“ сумму в размере 3091087,55 (три миллиона девяносто одна тысяча восемьдесят семь руб. 55 коп.), в том числе сумму долга в размере 2586193,55 (два миллиона пятьсот восемьдесят шесть тысяч сто девяносто три руб. 55 коп.), сумму процентов за пользование кредитом в размере 62021,92 (шестьдесят две тысячи двадцать один руб. 92 коп.), сумму повышенных процентов в размере 432260,4 (четыреста тридцать две тысячи двести шестьдесят руб. 92 коп.), сумму пени в размере 10611,68 (десять тысяч шестьсот одиннадцать руб. 68 коп.), госпошлину в размере 26955,44 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 44 коп.) в пользу коммерческого банка “Интеграл“ (ООО).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.