Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 по делу N А40-18509/07-62-186 Исковые требования о взыскании договорной неустойки удовлетворены, так как ответчик исполнил свои обязательства по выполнению работ ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2007 г. по делу N А40-18509/07-62-186

резолютивная часть решения объявлена 28.06.2007 г.

решение в полном объеме изготовлено 28.06.2007 г.

Арбитражный суд в составе судьи Б.-Н.., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО “Новомет-Пермь“ к ответчику ООО “НПП “Конвейер“ о взыскании неустойки при участии от истца М., дов. от 10.01.2007 г. N 21-70, Т., дов. от 10.01.2007 г., при ведении протокола судьей Б.-Н.,

установил:

иск заявлен о взыскании договорной неустойки в сумме 117818 руб. 64 коп. за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору от 13.03.2006 г. N 99-06.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и
месте надлежащим образом извещен, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие его представителя в соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в открытом судебном заседании представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Истец и ответчик заключили договор N 99-06 от 13.03.2006 г., в соответствии с которым ответчик обязался изготовить и передать истцу комплект оборудования линии разборки секций насосов ЭЦН согласно технического задания и чертежей.

Пунктом 1.2 договора установлен срок выполнения работ - 120 календарный дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет ответчика. Общая стоимость выполняемых работ определена сторонами в 2726000 руб., включая НДС.

Во исполнение п. 2.2 договора истец 16.05.2006 г. произвел оплату авансового платежа в размере 817800 руб., включая НДС. В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ “О Центральном банке РФ (Банке России)“ общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать пять операционных дней, если указанный платеж осуществляется в пределах территории Российской Федерации. Таким образом, денежные средства должны поступить на расчетный счет ответчика не позднее 23.05.2006 г.

В соответствии с п. 3.1 договора работы считаются завершенными после подписания сторонами акта приемки-сдачи работ.

Акт сдачи-приемки по договору составлен ответчиком 01.12.2006, был рассмотрен и подписан со стороны истца и отправлен в адрес ответчика почтовой корреспонденцией 11.12.2006 г. В соответствии с п. 2.3 договора истец осуществил окончательный платеж 15.12.2006 г. в размере 1908200 руб., включая НДС. После оплаты истец в порядке, установленном п. 3.1 договора, осуществил вывоз линии с территории ответчика,
таким образом, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме.

Ответчик исполнил свои обязательства по выполнению работ ненадлежащим образом, допустив просрочку исполнения. В связи с тем, что оплата авансового платежа поступила ответчику не позднее 23.05.2006 г., он должен был выполнить работы и передать истцу изготовленное оборудование в срок до 24.09.2006. Просрочка исполнения составила (с 24.09.2006 по 11.12.2006) 78 дней.

Пунктом 4.4 договора предусмотрена ответственность ответчика за просрочку выполнения работ в виде пени в размере 0,1% от стоимости договора за каждый день просрочки, но не более 10%. Неустойка за просрочку исполнения составляет 117818 руб. 64 коп.

Таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета с полной суммы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 9, 65, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать ООО “НПП “Конвейер“ в пользу ЗАО “Новомет-Пермь“ 117818 руб. 64 коп. неустойки, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3856 руб. 64 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.