Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2007 по делу N А40-13305/07-129-78 Заявление о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС и обязании налогоплательщика внести необходимые исправления в бухгалтерский учет удовлетворено, поскольку налогоплательщиком представлены в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов по НДС и свидетельствующие о наличии у заявителя права на возмещение НДС.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. по делу N А40-13305/07-129-78

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2007.

Полный текст решения изготовлен 26.06.2007.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Ф.

Членов суда: единолично

С участием от заявителя - Л. (дов. от 20.01.07 г., >
от ответчика - Б. (дов. от 09.01.07 г., удостоверение ФНС УР N 184026)

рассмотрел дело по заявлению ОАО “Компания “Ростопэнерго“

к ответчику ИФНС РФ N 8 по г. Москве

о признании недействительным решения

установил:

заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 8 по г. Москве от 14.03.2007 г. N 6/19.

Ответчик против удовлетворения требований заявителя возражал по основаниям, изложенным в
оспариваемом решении и отзыве.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.2003 заявитель представил в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2003 года, 21.01.2004 представил 1-ю уточненную декларацию за 2 квартал 2003 года (л.д. 63 - 68), 28.06.2006 г. представил 2-ю уточненную декларацию за 2 квартал 2003 года (л.д. 69 - 75).

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией было принято решение от 14.03.2007 N 6/19 (л.д. 31 - 37), в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении НДС в размере 9 338 861 руб.; предложено уменьшить сумму возмещения НДС на указанную сумму, внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

Основаниями для отказа в возмещении сумм НДС, отраженных в налоговой декларации за 2 квартал 2003 г. в сумме 9 338 361 руб. явились следующие обстоятельства: 1) выставление новых счетов-фактур, которые не соответствуют установленным нормам Постановления Правительства РФ от 29.07.1996 г. N 914; 2) в декларации отражены суммы налоговых вычетов в размере 9 338 361 руб. без исчисления НДС с реализации.

Суд считает оспариваемое решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

В оспариваемом решении налоговый орган указал, что представленные к проверке счета-фактуры не соответствуют установленным нормам их заполнения, и не могут являться основанием для зачета заявителю налога на добавленную стоимость.

Как следует из материалов дела, ОАО “Компания “Ростопэнерго“ (поставщик) 01 сентября 1999 г. заключило с ОАО “Костромская ГРЭС“ (покупатель) договор N 9669/ТО/99 на поставку, согласно которому поставщик обязуется поставить по указанным покупателем реквизитам, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты.
Согласно п. 2.1. договора цена нефтепродуктов указывается в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В адрес ОАО “Костромская ГРЭС“ заявитель выставил счета-фактуры N 13 от 10.11.1999 г. на сумму 14413 692,96 руб., N 4 от 14.10.1999 г. на сумму 17 293 055,57 руб.

18.10.1999 г. Компания “Петрокоул“ заключило с ОАО “Компания “Ростопэнерго“ договор поставки нефтепродуктов N 120-99, где грузополучателем выступало ОАО “Костромская ГРЭС“. Компания “Петрокоул“ выставила в адрес ОАО “Компания “Ростопэнерго“ счета-фактуры N 6 от 09.10.1999 г., N 7 от 09.10.1999 г., N 8 от 09.10.1999 г., N 10 от 01.11.1999 г., за поставленный мазут топочный М-100.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате поставленных ОАО “Костромская ГРЭС“ нефтепродуктов ОАО “Ростопэнерго“ 11 января 2002 г. заключает договор с ОАО “Компания “Росуглесбыт“ об уступке права требования N 4ц, по которому кредитор (ОАО “Ростопэнерго“) в полном объеме передает, а правоприобретатель (ОАО “Компания “Росуглесбыт“) принимает принадлежащее кредитору право требования уплаты суммы задолженности к ОАО “Костромская ГРЭС“, возникшее из договора N 9669/ТО/99 от 01.10.1999 г., в размере 21221337,03 рублей (НДС 3536889,51 руб.). 20.12.2002 г. ОАО “Компания “Росуглесбыт“ переименовано в ОАО “Сибирская Угольная Энергетическая Компания“.

20.06.2003 г. было подписано соглашение о расторжении договора об уступке права требования N 4ц от 11.01.2002 г., где стороны обязуются вернуть все полученное во исполнение указанного договора. В связи, с чем перешли права требования уплаты сумм задолженности обратно к ОАО “Компания “Ростопэнерго“, поэтому суммы НДС, восстановленные в результате расторжения договора в размере 3 536 889 руб. отражены в налоговой декларации за 2 квартал 2003 г.

ОАО “Компания “Ростопэнерго“ (доверитель) 20.06.2003 г. заключен с ОАО “СУЭК“ (поверенный)
договор поручения N СУЭК/822ф/РТЭ/10пор одновременно являющийся дополнительным соглашением к соглашению о расторжении договора об уступке права требования N 4ц от 11.01.2002 г. Пункт 1.1 договора гласит, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя юридические действия - взыскать с ОАО “Костромская ГРЭС“ и получить денежные средства в сумме основного долга в размере 21 221 337,03 руб. (НДС 3 536 889 руб.), вытекающего из договора N 9669/ТО/99 от 01.10.1999 г.

Таким образом, в составе налоговых вычетов предъявлены к возмещению за 2 квартал 2003 г. суммы НДС по оплаченным счетам-фактурам по поставщику Компания “Петрокоул“, по счетам-фактурам N 2 от 01.03.2000 г., N 3 от 01.03.2000 г., N 4 от 01.03.2000 г., N 5 от 01.03.2000 г., отраженным в книге покупок за период с 01.04.2003 по 30.06.2003 г.

Оплата по данным счетам-фактурам подтверждается платежными поручениями N 39 от 13.05.2003 г., N 40 от 14.05.2003 г., N 41 от 16.05.2003 г., N 42 от 19.05.2003 г., N 43 от 20.05.2003 г., N 46 от 30.05.2003 г. Также в подтверждение поставки нефтепродуктов, в инспекцию представлены транспортные документы - квитанции о приеме груза.

Счета-фактуры N 2 от 01.03.2000 г., N 3 от 01.03.2000 г., N 4 от 01.03.2000 г., N 5 от 01.03.2000 г. были выставлены взамен ранее выставленных счетов-фактур: N 6 от 09.10.1999 г., N 7 от 09.10.1999 г., N 8 от 09.10.1999 г., N 10 от 01.11.1999 г.

Выставление новых счетов-фактур вызвано условиями договора N 120-99 от 18.10.1999 г., п. 4.6 которого предусматривает, что в случае расхождения данных поставщика и топливной
лаборатории покупателя по количеству товара, перечитанного на сухую массу, поставщик обязан допоставить недостачу или снизить оплату в соответствии с количеством товара в пересчете на сухую массу.

Следовательно, выставление новых счетов-фактур вызвано не внесением исправлений в ранее выставленные счета-фактуры, в результате допущенных ошибок, а в связи с изменением объема поставляемой продукции и соответственно его стоимости. ОАО “Компания “Ростопэнерго“ уплачивало налог на добавленную стоимость, в бюджет исходя из стоимости поставленных нефтепродуктов.

Налоговый орган не оспаривает факт оплаты заявителем приобретенных товаров по спорным счетам-фактурам в проверяемом периоде.

Также при вынесении решения налоговый орган не учел положения п. 2 ст. 169 НК РФ, которые не исключают права налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение НДС после устранения нарушений, допущенных поставщиками при выставлении счетов-фактур.

Ни Налоговый кодекс РФ, ни Постановление Правительства N 914 не содержат запрета на выставление новых счетов-фактур.

При этом новый счет-фактура является основанием для применения налоговых вычетов в том налоговом периоде, когда этот счет-фактура был оплачен.

Право на применение налогоплательщиком вычетов по НДС не зависит от факта реализации товаров в соответствующем налоговом периоде.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании п. 1 ст. 166 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 - 159 и 162 НК РФ исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены п. 1 ст. 172 НК РФ, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ,
производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары (работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Факт уплаты заявителем оспариваемой суммы налога на добавленную стоимость подтверждается платежными поручениями N 39 от 13.05.2003 г., N 40 от 14.05.2003 г., N 41 от 16.05.2003 г., N 42 от 19.05.2003 г., N 43 от 20.05.2003 г., N 46 от 30.05.2003 г. и не отрицается инспекцией. Представленные заявителем счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, а также свидетельствуют о приобретении нефтепродуктов.

Довод налогового органа о том, что в спорном периоде заявитель не исчислил НДС в порядке ст. 166 НК РФ, является необоснованным.

Поскольку заявитель приобрел в проверяемом периоде товары - нефтепродукты, оприходовал их, и уплатил по ним поставщику - Компании “Петрокоул“ налог на добавленную стоимость, но общая сумма НДС, исчисленная по операциям, признаваемым объектов налогообложения, равна
нулю из-за отсутствия операций в этом периоде, образовавшаяся разница в виде налоговых вычетов подлежит возмещению.

Таким образом, правовых оснований для вывода инспекции об отсутствии у заявителя права предъявить уплаченный поставщикам товаров налог на добавленную стоимость к вычету по уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2003 года не имелось.

Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст. ст. 169, 171, 172, 176 НК РФ, нарушает права и законные интересы заявителя.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд

решил:

признать недействительным как не соответствующее требованиям Налогового кодекса РФ решение ИФНС РФ N 8 по г. Москве от 14.03.2007 г. N 6/19.

Взыскать с ИФНС РФ N 8 по г. Москве в пользу ОАО “Компания “Ростопэнерго“ расходы по уплате госпошлины в размере 2000,0 руб.

Решение в части признания недействительным решения налогового органа подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.