Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N 09АП-8423/2007-ГК по делу N А40-7057/07-78-17“Б“ Производство по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда о признании товарищества собственников жилья несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченными лицами.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2007 г. Дело N 09АП-8423/2007-ГК“

(извлечение)

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего В., судей К., О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ч., при участии: от заявителя апелляционной жалобы - З. паспорт, В.И. паспорт, от ликвидационной комиссии ТСЖВСК “Куркино-9“ Н. паспорт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу З. и В.И. на решение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17“Б“ Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Г., Г.М., К.В. о банкротстве ТСЖВСК “Куркино-9“,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд г. Москвы обратился председатель ликвидационной комиссии ТСЖВСК “Куркино-9“ о признании Некоммерческой организации Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме “Куркино-9“ несостоятельным
(банкротом) как ликвидируемого должника.

Решением суда от 02.05.2007 ТСЖВСК “Куркино-9“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

З. и В.И., не согласившись с решение суда, обратились с апелляционной жалобой, где З. указан как председатель ликвидационной комиссии, а В.И. - председатель общего собрания членов товарищества ТСЖВСК “Куркино-9“, в которой просят решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявители апелляционной жалобы, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Председатель ликвидационной комиссии ТСЖВСК “Куркино-9“ Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что апелляционная жалоба подана З. как председателем ликвидационной комиссии, а В.И. как председателем общего собрания членов товарищества ТСЖВСК “Куркино-9“.

В.И. является неуполномоченным лицом на подписание апелляционной жалобы, поскольку может обращаться с апелляционной жалобой только по доверенности, выданной полномочным представителем ликвидационной комиссии ТСЖВСК “Куркино-9“.

Как следует из решения Тушинского районного суда г. Москвы от 22 мая 2007 г., вступившего в законную силу, 01.11.2006 состоялось внеочередное общее собрание членов ТСЖВСК “Куркино-9“, на котором было принято решение о признании работы ликвидационной комиссии, назначенной 21.11.2004, неудовлетворительной и назначении в связи с этим новой ликвидационной комиссии в составе председателя З. Указанным решением признано недействительным решение общего собрания ТСЖВСК “Куркино-9“, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает производство по апелляционной жалобе подлежащим прекращению применительно к п. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подписана неуполномоченными лицами.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что З. избран председателем ликвидационной комиссии решением собрания ТСЖВСК
“Куркино-9“ от 10.08.2006, суд апелляционной инстанции считает необоснованным, поскольку решением Тушинского районного суда г. Москвы установлено, что вопрос о назначении нового состава ликвидационной комиссии ТСЖВСК “Куркино-9“ был рассмотрен 01.11.2006, а до 01.11.2006 действовала ликвидационная комиссия, избранная 21.11.2004.

На основании изложенного, апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе З. и В.И. на решение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17“Б“.

Руководствуясь статьями 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе З. и В.И. на решение от 02.05.2007 по делу N А40-7057/07-78-17“Б“ прекратить.

Возвратить З. из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.