Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2007 по делу N А40-21563/07-31-189 Заявление о взыскании основного долга по кредитному договору удовлетворено, поскольку нормы гражданского законодательства предусматривают, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения или изменение условий сделки не допустимы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2007 г. по делу N А40-21563/07-31-189

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.

Членов суда единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества Коммерческого банка “Петрокоммерц“

к ответчикам

Обществу с ограниченной ответственностью “СтройИнвестПроект“,

о взыскании денежных средств в сумме 515 163=43 долларов США

в судебном заседании приняли участие:

от Истца:

К. - главный юрисконсульт, действующий на основании доверенности

N 186/Д от 01 сентября 2006 года,

от ответчика: представитель не явился.

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк “Петрокоммерц“ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СтройИнвестПроект“ о взыскании денежных средств в сумме 515 163,43
долларов США, составляющих:

- 253 825=79 долларов США - основной долг по возврату кредита в рамках действия кредитного договора N 02-02/20332 от 04 декабря 2002 года,

- 261 337=64 долларов США - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 05 мая 2004 года по 03 мая 2006 года.

Представитель “СтройИнвестПроект“ в судебное заседание не явился.

От ООО “СтройИнвестПроект“ поступило ходатайство об отложении разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку в заседание представителя, занятого в другом судебном процессе.

ОАО КБ “Петрокоммерц“ возражает против удовлетворения ходатайства, заявив о том, что ответчик вправе был обеспечить явку в заседание иного уполномоченного представителя.

Протокольным определением ходатайство ООО “СтройИнвестПроект“ об отложении разбирательства оставлено без удовлетворения по следующим основаниям: с материалами настоящего дела ответчик ознакомлен 28 мая 2007 года; на дату ознакомления с материалам дела судом уже было вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству, то есть за период с 28 мая по 20 июня 2007 года ответчик имел достаточно времени для представления в суд отзыва на иск и контррасчета, которые суд обязан был бы оценить в судебном заседании. Отзыв по существу иска ни заблаговременно, ни к дате проведения заседания не представлен. Также ответчик не обосновал отсутствие возможности произвести замену представителя.

Дело признано подлежащим в отсутствие представителя ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что правоотношения между ОАО Банком “Петрокоммерц“ и ООО “СтройИнвестПроект“ регулируются кредитным договором N 02-02/20332 от 04 декабря 2002 года, предмет которого предусматривает предоставление заемщику (ООО “СтройИнвестПроект“) кредита на строительство коттеджей в сумме 2 000 000=00
долларов США, со сроком возврата кредитных средств до 03 декабря 2003 года.

Дополнительным соглашением N 1 от 03 декабря 2003 года срок возврата кредита пролонгирован до 04 мая 2004 года.

За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплачивать проценты по ставке 18% годовых, а в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту по ставке 36% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. п. 2.2, 11.1 договора).

Дополнительным соглашением N 2 от 22 октября 2004 года изменена процентная ставка, применяемая при начислении процентов в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, на 18% годовых.

В рамках действия кредитного договора заемщику предоставлены заемные средства в сумме 2 000 000=00 долларов США, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика N 40702840900200002699 за период с 03 декабря 2002 года по 02 мая 2007 года (л.д. 54).

Реализовав представленное п. 9.2 договора право на безакцептное списание денежных средств с расчетного счета заемщика, Банк платежными требованиями: N 14634, N 14657, N 15076, N 15140, N 17751 в период с 11 ноября 2003 года по 22 июля 2004 года списал денежную сумму 1 569 190=61 долларов США, направив на погашение основного долга по кредиту - 1 516 174=21 долларов США и в счет погашения процентов - 53 015=40 долларов США.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных средств, ОАО Банк “Петрокоммерц“ обратился за судебной защитой своих нарушенных имущественных прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2006 года по делу N А40-39764/06-39-271 установлены факт и обстоятельства выдачи кредита в рамках действия кредитного договора N 02-02/20332 от 04 декабря 2002 года, определена
задолженность заемщика, взыскано с ООО “СтройИнвестПроект“ в пользу ОАО Банк “Петрокоммерц“ 230 000 долларов США, составляющих часть основного долга по возврату заемных средств.

Обстоятельства, установленные судебным актом по делу N А40-39764/06-39-271, вступившим в законную силу, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, так как в деле участвуют те же лица, и не подлежат повторному доказыванию согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По предъявленному иску ОАО Банк “Петрокоммерц“ заявляет требования о взыскании основного долга по возврату заемных средств по кредитному договору в оставшейся части - 253 825=79 долларов США и процентов за пользование кредитом в размере 261 337,64 долларов США, начисленных за период с 05 мая 2004 года по 22 октября 2004 года по ставке 36% годовых, а за период с 23 октября 2004 года по 03 мая 2006 года по ставке 18% годовых.

ОАО Банк “Петрокоммерц“ утверждает, что решение суда по делу А40-39764/06-39-271 на момент судебного разбирательства по настоящему делу не исполнено, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Обществом “СтройИнвестПроект“ не исполнены; в подтверждение факта наличия просроченной задолженности по основному долгу в сумме 253 825=79 долларов США представляет выписку по счету просроченной задолженности Заемщика N 45812840600000002699 по состоянию на 21 июня 2007 года.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд признать факт неисполнения участником гражданско-правовой сделки обязательств, принятых им по кредитному договору, неисполнение требований норм действующего законодательства, устанавливающих, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в обусловленный договором срок.

Ненадлежащим исполнением ООО “СтройИнвестПроект“ обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные
интересы ОАО Банка “Петрокоммерц“. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 307, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ООО “СтройИнвестПроект“ денежных средств в сумме 515 163,43 долларов США, из которых:

- 253 825=79 долларов США - основной долг по возврату кредита,

- 261 337=64 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 05 мая 2004 года по 03 мая 2006 года.

В соответствии со ст. ст. 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение решения на взыскание денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях, исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующим на дату исполнения судебного акта.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ООО “СтройИнвестПроект“ в пользу ОАО Банка “Петрокоммерц“ в сумме 77 660 руб. 12 коп. в порядке возмещения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 7, 41, 65, 71, 110, 156, 167 - 171, 180 - 181 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СтройИнвестПроект“ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческого банка “Петрокоммерц“

всего 515 163=43 долларов США (пятьсот пятнадцать тысяч сто шестьдесят три доллара США 43 центов), из них:

- 253 825=79 долларов США - основной долг,

- 261 337=64 долларов США - проценты за пользование кредитом за период с 05 мая 2004 года по 03 мая 2006 года,

а
также

77 660 (семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 12 коп. - судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

Взыскание денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях, исходя из текущего курса валют, устанавливаемого Банком России Российской Федерации, и действующим на день исполнения судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 июня 2007 года.