Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2007 по делу N А40-14107/07-50-137 Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены, так как ответчик доказательств оплаты долга не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2007 г. по делу N А40-14107/07-50-137

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2007 г.

Полный текст решения изготовлен 15.06.2007 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего В.И.А.

членов суда: единолично

протокол судебного заседания вела

секретарь судьи В.М.В.

рассмотрел дело по иску ООО “Каскад Виа-М“

к ООО “ОПК“

о взыскании 465 248 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: В.К.В. (дов. N 55 от 15.05.07 г.), А. (дов. N 57 от 15.05.07 г.)

от ответчика: представитель не явился

установил:

иск заявлен о взыскании 465 248 руб. 21 коп. долга за поставленный товар по договору купли-продажи N С-0502 от 29.08.05 г.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил,
заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки представителя по причине болезни, которое судом отклонено. Спор рассматривается в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором купли-продажи N С-0502 от 29.08.05 г. В соответствии с условиями договора истец (продавец) передал ответчику (покупателю) товар - комплектующие части и материалы для производства светопрозрачных конструкций - на сумму 9 370,94 Евро, что подтверждается накладной N 3003-06 от 30.03.06 г. с отметкой ответчика о получении товара (л.д. 34), и на сумму 8 534,12 Евро, что подтверждается накладной N 0504-11 от 05.04.06 г. (л.д. 35).

Как указывает истец, ответчик произвел частичную оплату товара по накладной N 3003-06 от 30.03.06 г., перечислив на расчетный счет истца сумму в рублях, эквивалентную 4 840,23 Евро.

Таким образом, по состоянию на 16.10.2006 г. сумма задолженности ответчика перед истцом составила 494 163, 39 руб., согласно акту взаимных расчетов (л.д. 36 - 37). Данный акт 18.10.2006 г. направлен ответчику, что подтверждается почтовой квитанцией N 11676 (л.д. 38), однако, как указано в исковом заявлении, ответчик согласованный акт в адрес истца не направил.

На день подачи искового заявления сумма долга ответчика составляет 13 424,83 Евро, или 465 248,21 руб. в рублях по курсу ЦБ РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена
и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ если срок оплаты товара, переданного в кредит, не предусмотрен в договоре, он определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, срок исполнения которого не определен, должно быть исполнено в разумный срок, либо в 7-дневный срок с момента заявления кредитором своего требования.

В порядке, установленном п. 4 Договора, и в срок, установленный п. 1 ст. 488 и п. 2 ст. 314 ГК РФ, поставленный товар ответчиком полностью не оплачен. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика суммы долга 465 248 руб. 21 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 454, 485, 486, 488 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “ОПК“ в пользу ООО “Каскад Виа-М“ 465 248 (четыреста шестьдесят пять тыс. двести сорок восемь) руб. 21 коп., а также 10 804
(десять тыс. восемьсот четыре) руб. 96 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.