Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2007 по делу N А40-12042/07-29-88 В соответствии с АПК РФ невозможность рассмотрения дела о взыскании задолженности на основании договора возобновляемой кредитной линии до разрешения другого дела, которое рассматривается судом, является одним из оснований для приостановления производства по делу.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2007 г. по делу N А40-12042/07-29-88

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Л.

Судей: единолично

при ведении протокола судьей

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению КБ “Северный морской путь“ (ООО)

к ООО “Аккорд Управление имуществом“, ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“, ООО “ЭТОЛ“

о взыскании 20 000 000 руб.

при участии

Истец: Н. по доверенности от 26.04.2007 N 145/07-Юр, ыдан 24.05.2002

Ответчик: ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“ - С. по доверенности от 16.05.2007 б/N, ыдан 31.05.2002

ООО “ЭТОЛ“- не явился, извещен

ООО “Аккорд Управление имуществом“- не явился, извещен

установил:

КБ “Северный морской путь“ (ООО) (далее - Истец) Обратилось с исковым заявлением к ООО “Аккорд Управление имуществом“, ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“,
ООО “ЭТОЛ“ (далее - Ответчики) о взыскании 20 000 000 руб. на основании договора возобновляемой кредитный линии от 23.06.2006 г. N 86-06/кл.

ООО “ЭТОЛ“, ООО “Аккорд Управление имуществом“ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Ответчиков в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“ представил в канцелярию суда 08.06.2007 г. ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке п. 1 ст. 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26994/07-47-225 о признании недействительным договора поручительства от 16.10.2006 г. N 86-06/п-3, между Истцом и Ответчиком. Ответчиком представлено исковое заявление по заявлению ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“ к КБ “Северный морской путь“ (ООО), 3-му лицу ОАО “Конаковский фаянсовый завод“ о признании недействительным договора поручительства от 16.10.2006 г. N 86-06/п-3 (л.д. 68 - 69).

Истец возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2007 г. по делу N А40-26994/07-47-225 по заявлению ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“ к КБ “Северный морской путь“ (ООО), 3-му лицу ОАО “Конаковский фаянсовый завод“ о признании сделки недействительной назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 02 июля 2007 г. (л.д. 78).

Поскольку требования Истца о взыскании с Ответчиков суммы задолженности в размере 20 000 000 руб. основаны на договорах поручительства от 16.10.2006 г. N 86-06/п-3, от 23.06.2006 г. N 86-06/п-2, от 20.06.2006
г. N 3/2006, заключенных во исполнение договора возобновляемой кредитный линии от 23.06.2006 г. N 86-06/кл, суд считает, что производство по делу N А40-12042/07-29-88 подлежит приостановлению на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения по делу N А40-26994/07-47-225 по заявлению ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“ к КБ “Северный морской путь“ (ООО), 3-му лицу ОАО “Конаковский фаянсовый завод“ о признании недействительным договора поручительства от 16.10.2006 г. N 86-06/п-3.

Руководствуясь ст. 143, 145, 147, 184, 185 АПК РФ, суд

определил:

приостановить производство по делу N А40-12042/07-29-88 по заявлению КБ “Северный морской путь“ (ООО) к ООО “Аккорд Управление имуществом“, ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“, ООО “ЭТОЛ“ о взыскании 20 000 000 руб. на основании договора возобновляемой кредитный линии от 23.06.2006 г. N 86-06/Кл до вступления в законную силу решения по делу N А40-26994/07-47-225 по заявлению ЗАО “Конаковский фаянсовый завод“ к КБ “Северный морской путь“ (ООО), 3-му лицу ОАО “Конаковский фаянсовый завод“ о признании недействительным договора поручительства от 16.10.2006 г. N 86-06/п-3.

Истцу, Ответчикам информировать суд о вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26994/07-47-225.

Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с даты вынесения определения.