Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2007 по делу N А40-10060/07-108-17 Для подтверждения права на возмещение сумм НДС путем зачета или возврата из бюджета налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2007 г. по делу N А40-10060/07-108-17

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2007 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе:

Судьи Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО “ТД Ступинский“

к ИФНС России N 10 по г. Москве

о признании решения незаконным, обязании возвратить налог

при участии:

от заявителя: М., д. от 05.04.07 г., пасп. 3400 058734 от 12.03.01, К., д. от 25.04.07 г. N 1, пасп. 4601 231174 от 11.10.01 г.

от ответчика: Ч., д. от 11.09.06 г. N 05юр-30, уд. УР 009118 от 23.09.05 г.

установил:

ЗАО “ТД
Ступинский“ обратилось в суд с требованиями признать незаконными решения вынесенные (принятые) ИФНС России N 10 по г. Москве от 17.10.06 г. N 19/261 и от 14.11.06 г. N 19/309, обязать ИФНС РФ N 10 по г. Москве возместить путем возврата ЗАО “Торговый дом Ступинский“ 617 917 руб. и 324 437 руб. НДС. (согласно уточнениям, принятым судом).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на следующие обстоятельства.

На момент подачи документов и налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов действовал НК РФ (часть вторая) от 05.08.2000 г. N 117 ФЗ (редакция от 03.06.06 г.).

ЗАО “ТД Ступинский“ осуществил поставки металлопродукции следующим контрагентам:

“ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ Турция, г. Стамбул (контракт ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г.): отгрузка металлопродукции по счет-фактуре N 00000001 от 19.04.2006 г. на сумму 65 322-55 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два доллара 55 центов) ГТД 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г., CMR N 0134470 к ГТД 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г.; отгрузка металлопродукции по счет-фактуре N 00000002 от 19.04.2006 г. на сумму 65 006-26 (шестьдесят пять тысяч шесть долларов 26 центов) ГТД 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г., CMR N 4662580 к ГТД 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г.

ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков (контракт ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г.) отгрузка металлопродукции по товарно-транспортной накладной N Д0000004 от 27.06.2006 г., счет-фактура N 00000004 от 27.06.2006 г. на сумму 1 885 849-72 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 72 копейки) ГТД 10124090/280606/0003483 от 29.06.2006 г.,

Данные поставки попадают под таможенный режим экспорта.

Согласно статьи 164 пункта 1 подпункта 1 НК РФ: “Налогообложение производится по налоговой
ставке 0 процентов при реализации: товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса“, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов, ЗАО “ТД Ступинский“ были представлены комплекты документов и налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов в ИФНС N 10 по г. Москве: отгрузка металлопродукции по счет-фактуре N 00000001 от 19.04.2006 г. на сумму 65 322-55 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два доллара 55 центов) ГТД 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г., CMR N 0134470 к ГТД 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г.; отгрузка металлопродукции по счет-фактуре N 00000002 от 19.04.2006 г. на сумму 65 006-26 (шестьдесят пять тысяч шесть долларов 26 центов) ГТД 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г., CMR N 4662580 к ГТД 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г.

В рублевом эквиваленте общая сумма отгрузки составила 3 579 481 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль). Сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, составила 617 917 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей).

15.08.2006 г. - по контрагенту ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков (контракт ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г.) - далее по тексту второй комплект документов: отгрузка металлопродукции по товарно-транспортной накладной N Д0000004 от 27.06.2006 г. счет-фактура N 00000004 от 27.06.2006 г. на сумму 1 885 849-72 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 72 копейки) ГТД 10124090/280606/0003483 от 29.06.2006 г. Сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, составила 324 437 (триста двадцать четыре тысячи четыреста
тридцать семь рублей).

Согласно статьи 176 пункта 4 НК РФ: “Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

В течение указанного срока налоговый орган производит проверку обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов и принимает решение о возмещении путем зачета или возврата соответствующих сумм либо об отказе (полностью или частично) в возмещении.

В случае, если налоговым органом принято решение об отказе (полностью или частично) в возмещении, он обязан предоставить налогоплательщику мотивированное заключение не позднее 10 дней после вынесения указанного решения.

В случае, если налоговым органом в течение установленного срока не вынесено решения об отказе и (или) указанное заключение не представлено налогоплательщику, налоговый орган обязан принять решение о возмещении на сумму, по которой не вынесено решение об отказе, и уведомить налогоплательщика о принятом решении в течение десяти дней“.

На основании вышеизложенного срок вынесения решений по вышеперечисленным комплектам документов и налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов наступил: 18.10.2006 г.; 15.11.2006 г.;

Срок представления решений налогоплательщику по вышеперечисленным комплектам документов и налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов наступил: 28.10.2006 г.; 25.11.2006 г.;

По истечении определенного статьей 176 НК РФ срока ЗАО “ТД Ступинский“ неоднократно узнавал в ИФНС N 10 г. Москвы о принятых решениях, на что получал ответ “решения еще не вынесены“. 05.02.2007 г. заместитель начальника ОКПЮЛ N 3 П. сообщила, что: “решения по распоряжению начальника ИФНС N 10 в адрес ЗАО “ТД Ступинский“ отправлены почтой“. На
просьбу выдать ЗАО “ТД Ступинский“ дубликаты решений ответа из ИФНС N 10 не последовало.

Решение N 19/261 от 17.10.2006 г.; решение N 19/309 от 14.11.2006 г.

Свой отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по первому комплекту документов решение N 19/261 от 17.10.2006 г. ИФНС N 10 мотивирует тем, что:

ЗАО “ТД Ступинский“ не представило документы по передаче товаров от своего поставщика ООО “ЦветМетОпт“. “В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ “О бухгалтерском (с изменениями и дополнениями от 23.07.1998 г., 28.03.2002 г., 31.12.2002 г., 10.01.2003 г., 28.05.2003 г., 30.06.2003 г.), все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и не должны содержать противоречий и несоответствий“.

“При осуществлении поставок по контракту ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. ЗАО “ТД Ступинский“ оказывались услуги сторонними организациями: ООО “Транс-Бизнес Э“ (консультационные услуги по заполнению CMR за 1 (один) бланк, консультационные услуги по заполнению книжки МДП за 1 (одну) книжку, комплекс услуг по помещению а/м на СВХ) и ООО “АПП “Вавилон“ (перевод с Англ. > Рус., нотариальное заверение подписи переводчика, курьерская доставка). Из представленных документов по поставщику ООО “Транс-Бизнес Э“ не возможно установить факт транспортировки и хранения товара, наименование и количество перевозимого товара, а также маршрут, по которому перевозился товар. Из представленных документов по поставщику ООО “АПП “Вавилон“ не возможно установить наименование и количество документов, которые были переведены с иностранного
языка на русский язык“.

Таким образом, в соответствии с п. 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

На основании вышеизложенного ИФНС N 10 вынесла решение, руководствуясь статьей 101, п. 4 статьи 176 НК РФ, что ЗАО “ТД Ступинский“ не обоснованно применил налоговую ставку 0 процентов по операциям при реализации по контракту ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. в сумме 3 579 481 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль) и отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 617 917 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей).

ЗАО “ТД Ступинский“ считает такое решение об отказе необоснованным, так как:

Документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов были представлены в полном объеме, что дает ему право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации в сумме 3 579 481 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль), согласно статьи 165 НК РФ:

“При реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)

контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется
выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции); выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ); грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган); копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Документы, указанные в настоящей статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации“.

Подтверждением передачи товара является накладная N 67 от 19.04.2006 г., оформленная по унифицированной форме N ТОРГ-12, что нашло отражение на счетах бухгалтерского учета (сч. 60 “Расчеты с поставщиками“, сч. 41 “Товары“). Также ИФНС N 26 по г. Москве подтвердила, что ЗАО “ТД Ступинский“ и ООО “ЦветМетОпт“ состоят в договорных отношениях и представила документы на основании запроса по вопросу проверки ООО “ЦветМетОпт“ в ИФНС N 10 по г. Москве, а именно: по отгрузке продукции, отражение счета-фактуры в книге продаж, получение оплаты за отгруженный товар в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Из представленных ЗАО “ТД Ступинский“ документов по полученным услугам от ООО “Транс-Бизнес Э“ видно, что услуги по транспортировке и хранению товара ООО “Транс-Бизнес Э“ ЗАО
“ТД Ступинский“ не оказывались. Оказывались только консультационные услуги по заполнению CMR за 1 (один) бланк в количестве двух бланков, консультационные услуги по заполнению книжки МДП за 1 (одну) книжку в количестве двух книжек, что подтверждается актом N 00003005 от 24.04.2006 г. и счетом-фактурой N 00003005 от 24.04.2006 г., комплекс услуг по помещению а/м на СВХ в количестве двух а/м, что подтверждается актом N 00002961 от 21.04.2006 г. и счетом-фактурой N 00002961 от 21.04.2006 г.

Из представленных документов ЗАО “ТД Ступинский“ по полученным услугам от ООО “АПП “Вавилон“ видно, что по акту выполненных работ N В00635 от 19.05.2006 г. и счету-фактуре N В00635 от 19.05.2006 г. было переведено и нотариально заверено 4 документа на 4 страницах, а по акту выполненных работ N В00760 от 09.06.2006 г. и счету-фактуре N В00760 от 09.06.2006 г. было переведено с Англ. > Рус. и нотариально заверено 2 документа на двух листах.

Все вышеперечисленное дает право на применение ЗАО “ТД Ступинский“ налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации по контракту ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. в сумме 3 579 481 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль), а также дает право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 617 917 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей) в соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ.

Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по второму комплекту документов решение N 19/309 от 14.11.2006 г. ИФНС N 10 мотивирует тем, что:

ЗАО “ТД Ступинский“ не представило документы по передаче товаров от своего поставщика ООО “ЦветМетОпт“. “В соответствии с п.
1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 г. N 129-ФЗ “О бухгалтерском (с изменениями и дополнениями от 23.07.1998 г., 28.03.2002 г., 31.12.2002 г., 10.01.2003 г., 28.05.2003 г., 30.06.2003 г.), все хозяйственные операции, проводимые организацией должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и не должны содержать противоречий и несоответствий“.

При осуществлении поставок по контракту ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. ЗАО “ТД Ступинский“ оказывались услуги сторонними организациями: ООО “Транс-Бизнес Э“ (комплекс услуг по помещению а/м на СВХ). Из представленных документов по поставщику ООО “Транс-Бизнес Э“ не возможно установить факт транспортировки и хранения товара, наименование и количество перевозимого товара, а также маршрут, по которому перевозился товар.

Таким образом, в соответствии с п. 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

На основании вышеизложенного ИФНС N 10 вынесла решение, руководствуясь статьей 101, п. 4 статьи 176 НК РФ, что ЗАО “ТД Ступинский“ не обоснованно применил налоговую ставку 0 процентов по операциям при реализации по контракту ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. в сумме 1 885 850 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) и отказала в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 324 437 (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей).

ЗАО “ТД Ступинский“ считает такое решение об отказе необоснованным,
так как:

Документы для подтверждения налоговой ставки 0 процентов были представлены в полном объеме, что дает ему право на применение налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации в сумме 1 885 850 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей) согласно статьи 165 НК РФ:

“При реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы: (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ)

контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации. Если контракты содержат сведения, составляющие государственную тайну, вместо копий полного текста контракта представляется выписка из него, содержащая информацию, необходимую для проведения налогового контроля (в частности, информацию об условиях поставки, о сроках, цене, виде продукции); выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке. (в ред. Федерального закона от 29.12.2000 N 166-ФЗ); грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации (далее - пограничный таможенный орган). копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Документы, указанные в настоящей статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации“.

Подтверждением передачи товара является накладная N 98 от 27.06.2006 г., оформленная по унифицированной форме N ТОРГ-12, что нашло отражение на счетах бухгалтерского учета (сч. 60 “Расчеты с поставщиками“, сч. 41 “Товары“). Также ИФНС N 26 по г. Москве подтвердила, что ЗАО “ТД Ступинский“ и ООО “ЦветМетОпт“ состоят в договорных отношениях и представила документы на основании запроса по вопросу проверки ООО “ЦветМетОпт“ в ИФНС N 10 по г. Москве, а именно: по отгрузке продукции, отражение счета-фактуры в книге продаж, получение оплаты за отгруженный товар в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Из представленных ЗАО “ТД Ступинский“ документов по полученным услугам от ООО “Транс-Бизнес Э“ видно, что услуги по транспортировке и хранению товара ООО “Транс-Бизнес Э“ ЗАО “ТД Ступинский“ не оказывались. Оказывался только комплекс услуг по помещению а/м на СВХ в количестве одной а/м, что подтверждается актом N 00005120 от 03.07.2006 г. и счет-фактурой N 00005120 от 03.07.2006 г. А также ИФНС N 21 по г. Москве подтвердила, что ЗАО “ТД Ступинский“ и ООО “Транс-Бизнес Э“ состоят в договорных отношениях, представив документы на основании запроса по вопросу проверки ООО “Транс-Бизнес Э“ в ИФНС N 10 по г. Москве: по оказанию услуг, отражение счет-фактуры в книге продаж, получение оплаты за оказанные услуги в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Все вышеперечисленное дает право на применение ЗАО “ТД Ступинский“ налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации по контракту ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. в сумме 1 885 850 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей), а также дает право на возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 324 437 (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей) в соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ.

Ответчик требований не признал. В обоснование возражений привел суду следующие доводы.

Решение N 19/309 от 14.П.2006 года.

Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке “0“ процентов при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, ЗАО “ТД “Ступинский“ представило комплект документов.

В представленном комплекте документов отсутствуют документы по передаче товара от ООО “ЦветМетОпт“, поскольку транспортировку товаров до СВХ, в соответствии с договором N ТД-1/0103-Э от 01.03.2006 года осуществляет ООО “ЦветМетОпт“.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 г. N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ (с изменениями и дополнениями от 23.07.98 г., 28.03.02 г., 31.12.02 г., 10.01.03 г., 28.05.03 г., 30.06.03 г.), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и не должны содержать противоречий и несоответствий.

В результате камеральной проверки не подтверждается факт передачи товара участниками операции.

Таким образом, представленные налогоплательщиком ЗАО “ТД “Ступинский“ документы для подтверждения налоговой ставки 0% при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ не соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, что подтверждает не обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%, предусмотренной п. 1 ст. 164 НК РФ при вывозе товаров с таможенной территории РФ в таможенном режиме “экспорт“ на сумму 1 885 850 руб.

В числе документов, подтверждающих налоговые вычеты ЗАО “ТД “Ступинский“ представило:

Счет N 2824/1 от 03.07.06 г. выставленный ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ за комплекс услуг по помещению двух автомашин на СВХ на сумму 1 200 руб., в т.ч. НДС - 183,05 руб.

Счет-фактура N 5120 от 03.07.06 г. на оказание услуг ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ на общую сумму 1 200 руб., в т.ч. НДС - 183,05 руб.

Акт N 5120 от 03.07.06 г. на общую сумму 1 200 руб., в т.ч. НДС - 183,05 руб.

Платежное поручение N 38 от 06.07.06 г. на общую сумму 3 600 руб. в т.ч. НДС - 549115 5 руб.

Направлен запрос в ИФНС России N 21 по г. Москве N 02-11/04810@ от 24.08.06 г. по вопросу проверки ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420.

ИФНС России N 21 по г. Москве, сообщила, что ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 не относится к категории налогоплательщиков, представляющих “нулевые балансы“, является добросовестным налогоплательщиком. Также ИФНС России N 21 по г. Москве подтвердило договорные взаимоотношения между ООО “Транс-Бизнес Э“ и ЗАО “ТД “Ступинский“ представив документы по вышеуказанному договору, а также документы по оказанию услуг, отражение счет-фактур в книге продаж, получение оплаты за оказанные услуги в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащие уплате в бюджете в налоговой декларации.

Из представленных документов не возможно установить факт транспортировки и хранение товара, наименование и количество перевозимого товара, а также маршрут, по которому перевозился товар.

Таким образом, налоговые вычеты в размере 183,05 руб. заявлены ЗАО “ТД “Ступинский“ не обоснованно.

В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного установлено, что ЗАО “ТД “Ступинский“ ИНН 7710607730 не обоснованно заявленные налоговые вычеты за июль 2006 г. составили 324 054 руб.

Решение N 19/261 от 17.10.2006 года.

Для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке “0“ процентов при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ, ЗАО “ТД “Ступинский“ представило комплект документов.

В представленном комплекте документов отсутствуют документы по передаче товара от ООО “ЦветМетОпт“, поскольку транспортировку товаров до СВХ, в соответствии с договором ЖГД-1/0103-Э от 01.03.2006 года осуществляет ООО “ЦветМетОпт“.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 9 Федерального закона от 21.11.96 г. N 129-ФЗ “О бухгалтерском учете“ (с изменениями и дополнениями от 23.07.98 г., 28.03.02 г., 31.12.02 г., 10.01.03 г., 28.05.03 г., 30.06.03 г.), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, и не должны содержать противоречий и несоответствий.

В результате камеральной проверки не подтверждается факт передачи товара участниками операции.

Таким образом, представленные налогоплательщиком ЗАО “ТД “Ступинский“ документы для подтверждения налоговой ставки 0% при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса РФ не соответствуют требованиям п. 1 ст. 165 Налогового кодекса РФ, что подтверждает не обоснованность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0%, предусмотренной п. 1 ст. 164 НК РФ при вывозе товаров с таможенной территории РФ в таможенном режиме “экспорт“ на сумму 3 579 481 руб.

В числе документов, подтверждающих налоговые вычеты ЗАО “ТД “Ступинский“ представило:

Счет N 1719/1 от 21.04.06 г. выставленный ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ за комплекс услуг по помещению двух автомашин на СВХ на сумму 2 400 руб., в т.ч. НДС - 366,10 руб.

Счет N 1751/1 от 24.04.06 г. выставленный ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ за консультационные услуги по заполнению CMR за один бланк и заполнению книжки МДП за одну книжку на сумму 2 400 руб., в т.ч. НДС - 366,10 руб.

Счет-фактура N 2961 от 21.04.06 г. на оказание услуг ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ на общую сумму 2 400 руб., в т.ч. НДС - 366,10 руб.

Акт N 2961 от 21.04.06 г. на общую сумму 2 400 руб., в т.ч. НДС - 366,10 руб.

Счет-фактура N 3005 от 24.04.06 г. на оказание услуг ООО “Транс-Бизнес Э“ ИНН 7726269420 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ на общую сумму 2 400 руб., в т.ч. НДС - 366,10 руб.

Акт N 3005 от 24.04.06 г. на общую сумму 2 400 руб., в т.ч. НДС - 366,10 руб.

Платежное поручение N 2 от 03.05.06 г. на общую сумму 4 800 руб., в т.ч. НДС - 732,20 руб.

Из представленных документов не возможно установить факт транспортировки и хранение товара, наименование и количество перевозимого товара, а также маршрут, по которому перевозился товар.

Таким образом, налоговые вычеты в размере 732,20 руб. заявлены ЗАО “ТД “Ступинский“ не обоснованно.

Счета, выставленные ООО “АПП “Вавилон“ ИНН 7709371569 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“, за перевод документов с иностранного языка на русский язык на общую сумму 2 912,00 руб., в т.ч. НДС - 444,20 руб.:

N В00933 от 17.05.06 г. на сумму 2 038,00 руб., в т.ч. НДС - 310,88 руб.,

N В01087 от 08.06.06 г. на сумму 874,00 руб., в т.ч. НДС - 133,32 руб.

Счет-фактуры на оказание услуг ООО “АПП “Вавилон“ ИНН 7709371569 в адрес ЗАО “ТД “Ступинский“ на общую сумму 2 912,00 руб., в т.ч. НДС - 444,20 руб.:

N В00635 от 19.05.06 г. на сумму 2 038 руб., в т.ч. НДС - 310,88 руб.,

N В00760 от 09.06.006 г. на сумму 874 руб., в т.ч. НДС - 133,32 руб.

Акт выполненных работ N В00635 от 19.05.06 г. на сумму 2 038 руб., в т.ч. НДС - 310,88 руб.

Акт выполненных работ N В00760 от 09.06.06 г. на сумму 874 руб., в т.ч. НДС - 133,32 руб.

Оплата произведена наличными через кассу на общую сумму 2 912,00 руб., в т.ч. НДС - 444,20 руб.:

Из представленных документов не возможно установить наименование и количество документов, которые были переведены с иностранного языка на русский язык.

Таким образом, налоговые вычеты в размере 444,20 руб. заявлены ЗАО “ТД “Ступинский“ не обоснованно.

В соответствии с п. 3 ст. 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Таким образом, на основании вышеизложенного установлено, что ЗАО “ТД “Ступинский“ ИНН 7710607730/КПП 771001001 не обоснованно заявленные налоговые вычеты за июнь 2006 г. составили 616 740 руб.

Данные выводы подтверждены материалами камеральной проверки: контрактами, банковскими документами, ГТД, CMR, счетами-фактурами, накладными и приемо-сдаточными актами от поставщиков товаров (работ, услуг).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит требования заявителя (уточненные) подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. В судебном заседании достаточным количеством доказательств, перечисленных в описательной части решения непосредственно исследованных и проверенных в ходе судебного разбирательства с участием представителей заявителя и ответчика и признанных судом достоверными, применительно к требованиям статей 164 - 165 НК РФ нашли подтверждение экспорт товара за пределы таможенной территории Российской Федерации, оплата экспортированного товара инопокупателем, уплата налога на добавленную стоимость на внутреннем рынке в размере, заявленном ЗАО “ТД “Ступинский“ поставщикам экспортированного товара (услуг).

При таких обстоятельствах отказ ответчика возместить налог на добавленную стоимость в суммах 617.917 руб. и 324.437 руб. (соответственно рассматриваемым периодам) является незаконным, как противоречащий пункту 4 ст. 176 НК РФ.

Доводы ответчика судом отклоняются, как противоречащие перечисленным нормам НК РФ и не соответствующие доказательствам, имеющимся в материалах дела, опровергнутые объяснениями заявителя, которые суд признает соответствующими действительности в связи со следующим.

ЗАО “ТД Ступинский“ в 2006 году осуществил 2 оспариваемые поставки металлопродукции контрагентам, которые попадают под таможенный режим экспорта:

“ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ Турция, г. Стамбул

(контракт ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 32 - 35): отгрузка металлопродукции по счет-фактуре N 00000001 от 19.04.2006 г. на сумму 65 322-55 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два доллара 55 центов; (Т. 1, л.д. 73); ГТД 10124090/ /200406/0002027 от 20.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 75); CMR N 0134470 к ГТД 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 76); отгрузка металлопродукции по счет-фактуре N 00000002 от 19.04.2006 г. на сумму 65 006-26 (шестьдесят пять тысяч шесть долларов 26 центов; (Т. 1, л.д. - 74); ГТД 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 77); CMR N 4662580 к ГТД 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 78).

18 июля 2006 года ЗАО “ТД Ступинский“ представил комплект документов и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года в ИФНС N 10 по г. Москве, что подтверждается описью документов с отметкой ИФНС N 10 (Т. 1, л.д. 29 - 31).

В рублевом эквиваленте общая сумма отгрузки составила 3 579 481 (три миллиона пятьсот семьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят один рубль). Сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, составила 617 917 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей).

В Арбитражный суд г. Москвы и в ИФНС N 10 по г. Москве были представлены следующие документы: Копия контракта N ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. на 3-х листах (Т. 1, л.д. 32 - 34); Копия приложения N 1 к контракту N ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 35); Копия ГТД N 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г. с отметкой “выпуск разрешен“ Московской Южной Таможни от 20.04.2006 г. и с отметкой “товар вывезен“ Брянской Таможни от 21.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 75); Копия CMR N 0134470 к ГТД N 10124090/200406/0002027 от 20.04.2006 г. с отметкой “выпуск разрешен“ Московской Южной Таможни от 20.04.2006 г. и с отметкой “товар вывезен“ Брянской Таможни от 21.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 76); Копия счет-фактуры N 1 от 19.04.2006 г. на сумму 65 322-55 (шестьдесят пять тысяч триста двадцать два доллара 55 центов) (Т. 1, л.д. 73); Копия ГТД N 10124090/200406/0002028 от 20.“4.2006 г. с отметкой “выпуск разрешен“ Московской Южной Таможни от 20.04.2006 г. и с отметкой “товар вывезен“ Брянской Таможни от 22.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 77); Копия CMR N 466258 к ГТД N 10124090/200406/0002028 от 20.04.2006 г. с отметкой “выпуск разрешен“ Московской Южной Таможни от 20.04.2006 г. и с отметкой “товар вывезен“ Брянской Таможни от 22.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 78); Копия счет-фактуры N 2 от 19.04.2006 г. на сумму 65 006-26 (шестьдесят пять тысяч шесть долларов 26 центов) (Т. 1, л.д. 74); Копия выписки банка по транзитному счету ЗАО “ТД Ступинский“ за 28.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 40); Копия мемориального ордера N 317 от 28.02.2006 г. по транзитному счету ЗАО “ТД Ступинский“ (Т. 1, л.д. 41); Копия нотариально заверенного перевода уведомления о переводе от 28.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 42 - 44); Копия нотариально заверенного перевода свифт-послания от 28.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 45 - 47); Копия выписки банка по транзитному счету ЗАО “ТД Ступинский“ за 18.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 48); Копия мемориального ордера N 308 от 18.04.2006 г. по транзитному счету ЗАО “ТД Ступинский“ (Т. 1, л.д. 49); Копия нотариально заверенного перевода уведомления о переводе от 14.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 50 - 52); Копия нотариально заверенного перевода свифт-послания от 18.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 53 - 55); Копия выписки банка по транзитному счету ЗАО “ТД Ступинский“ за 06.06.2006 г. (Т. 1, л.д. 56); Копия мемориального ордера N 300 от 06.06.2006 г. по транзитному счету ЗАО “ТД Ступинский“ (Т. 1, л.д. 57); Копия перевода уведомления о переводе от 02.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 58 - 60); Копия нотариально заверенного перевода свифт-послания от 06.06.2006 г. (Т. 1, л.д. 61 - 62); Копия письма от “ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ в адрес ЗАО “ТД Ступинский“ о подтверждении оплаты по контракту N ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. от 28.02.2006 г. (Т. 1, л.д. 66); Копия письма от “ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ в адрес ЗАО “ТД Ступинский“ о подтверждении оплаты по контракту N ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. от 18.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 67); Копия письма от “ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ в адрес ЗАО “ТД Ступинский“ о подтверждении оплаты по контракту N ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. от 05.06.2006 г. (Т. 1, л.д. 68);

Для подтверждения налоговых вычетов в соответствии с п. 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

ЗАО “ТД Ступинский“ представил следующие документы: Копия договора N ТД-1/0103-Э от 01.03.2006 г. с ООО “ЦветМетОпт“ на 3-х листах (Т. 1, л.д. 79 - 81); Копия спецификации N 1 от 17.04.2006 г. к договору N ТД-1/0103-Э от 01.03.2006 г. на 2-х листах (Т. 1, л.д. 82 - 83); Копия счета N 67 от 17.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 84); Копия счет-фактуры N 67 от 19.04.2006 г. на сумму 4037660-56 (четыре миллиона тридцать семь тысяч шестьсот шестьдесят рублей 56 копеек), в том числе НДС - 615914-32 (шестьсот пятнадцать тысяч девятьсот четырнадцать рублей 32 копейки) (Т. 1, л.д. 85); Копия товарной накладной N 67 от 19.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 86); Копия выписки банка с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ от 03.03.2006 г. (Т. 1, л.д. 88); Копия платежного поручения N 1 от 03.03.2006 г. (Т. 1, л.д. 89); Копия выписки банка с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ от 19.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 90); Копия платежного поручения N 1 от 19.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 91) Копия договора N 873/В банковского счета в иностранной валюте от 23.11.2005 г. на 5-ти листах (Т. 1, л.д. 112 - 116); Копия договора N 873/Р банковского счета от 23.11.2005 г. на 4-х листах (Т. 1, л.д. 117 - 120); Копия тарифов ЗАО “МИРА-БАНК“ на расчетно-кассовое обслуживание (Т. 1, л.д. 121 - 128); Копия счет-фактуры N 335 от 03.03.2006 г. на сумму 1399-71 (одна тысяча триста девяносто девять рублей 71 копейка), в том числе НДС - 213-52 (двести тринадцать рублей 52 копейки) (Т. 1, л.д. 129); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 03.03.2006 г. (Т. 1, л.д. 130); Копия мемориального ордера N 311 от 03.03.2006 г. (Опись стр. 106); Копия мемориального ордера N 310 от 03.03.2006 г. (Т. 1, л.д. 131); Копия счет-фактуры N 561 от 19.04.2006 г. на сумму 4009-42 (четыре тысячи девять рублей 42 копейки), в том числе НДС - 611-61 (шестьсот одиннадцать рублей 61 копейка) (Т. 1, л.д. 132); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 19.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 133); Копия мемориального ордера N 302 от 19.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 135); Копия мемориального ордера N 303 от 19.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 134); Копия счет-фактуры N 806 от 06.06.2006 г. на сумму 6-14 (шесть рублей 14 копеек), в том числе НДС - 0-94 (ноль рублей 94 копейки) (Т. 1, л.д. 136); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 06.06.2006 г. (Т. 1, л.д. 137); Копия мемориального ордера N 305 от 06.06.2006 г. (Т. 1, л.д. 139); Копия мемориального ордера N 304 от 06.06.2006 г. (Т. 1, л.д. 138); Копия счета N 1719/1 от 21.04.2006 г. от ООО “Транс-Бизнес Э“ (Т. 1, л.д. 101); Копия счет-фактуры N 00002961 от 21.04.2006 г. на сумму 2400-00 (две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС - 366-10 (триста шестьдесят шесть рублей 10 копеек) (Т. 1, л.д. 102); Копия акта N 00002961 от 21.04.2006 г. (Т. 1, л.д. 103); Копия счета N 1751/1 от 24.04.2006 г. от ООО “Транс-Бизнес Э“ (Т. 1, л.д. 104); Копия счет-фактуры N 00003005 от 24.04.2006 г. на сумму 2400-00 (две тысячи рублей 00 копеек), в том числе НДС - 366-10 (триста шестьдесят шесть рублей 10 копеек) (Т. 1, л.д. 105); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 03.05.2006 г. (Т. 1, л.д. 107); Копия платежного поручения N 2 от 03.05.2006 г. (Т. 1, л.д. 108); Копия счета N В00933 от 17.05.2006 г. от ООО “АПП “ВАВИЛОН“ (Т. 1, л.д. 143); Копия акта N В00635 от 19.05.2006 г. (Т. 1, л.д. 145); Копия счет-фактуры N В00635 от 19.05.2006 г. на сумму 2038-00 (две тысячи тридцать восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС - 310-88 (триста десять рублей 88 копеек) (Т. 1, л.д. 144) Копия квитанции к ПКО N В00053 от 17.05.2006 г., кассовый чек N 0724 от 17.05.2006 г. (Т. 1, л.д. 146); Копия счета N В01087 от 08.06.2006 г. от ООО “АПП “ВАВИЛОН“ (Т. 1, л.д. 150); Копия счета N В00760 от 09.06.2006 г. от ООО “АПП “ВАВИЛОН“ (Т. 2, л.д. 2); Копия счет-фактуры N В00760 от 09.06.2006 г. на сумму 874-00 (восемьсот семьдесят четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС - 133-32 (сто тридцать три рубля 32 копейки) (Т. 2, л.д. 1);

Таким образом, сумма, заявленная к возмещению по контрагенту “ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ Турция, г. Стамбул составила 617 917 (шестьсот семнадцать тысяч девятьсот семнадцать рублей).

ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков (контракт ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. (Т. 2, л.д. 17 - 19): отгрузка металлопродукции по товарно-транспортной накладной N Д0000004 от 27.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 34); счет-фактура N 00000004 от 27.06.2006 г. на сумму 1 885 849-72 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 72 копейки; (Т. 2, л.д. 37); ГТД 10124090/280606/0003483 от 29.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 39 - 40).

15 августа 2006 года ЗАО “ТД Ступинский“ представил комплект документов и налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за июль 2006 года в ИФНС N 10 по г. Москве, что подтверждается описью документов с отметкой ИФНС N 10 (Т. 2, л.д. 15 - 16).

Общая сумма отгрузки составила 1 885 850 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят рублей). Сумма налога на добавленную стоимость, заявленная к возмещению из бюджета, составила 324 437 (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей).

В Арбитражный суд г. Москвы и в ИФНС N 10 по г. Москве были представлены следующие документы: Копия контракта N ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. на 3-х листах (Т. 2, л.д. 17 - 19); Копия дополнительного соглашения N 1 от 13.02.2006 г. к контракту N ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. (Т. 2, л.д. 20); Копия дополнительного соглашения N 2 от 22.05.2006 г. к контракту N ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. (Т. 2, л.д. 21); Копия приложения N 1 от 21.12.2005 г. к контракту N ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. (Т. 2, л.д. 22 - 23); Копия приложения N 2 от 25.05.2006 г. к контракту N ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. (Т. 2, л.д. 24 - 25); Копия выписки банка по расчетному счету ЗАО “ТД Ступинский“ за 17.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 29); Копия платежного поручения N 60 от 16.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 30); Копия выписки банка по расчетному счету ЗАО “ТД Ступинский“ за 06.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 31); Копия платежного поручения N 82 от 05.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 32); Копия товарно-транспортной накладной N Д0000004 от 27.06.2007 г. (Т. 2, л.д. 34); Копия доверенности ЯКЯ N 267906 от 23.06.2006 г. на получение товара. (Т. 2, л.д. 38); Копия счета-фактуры N 00000004 от 27.06.2006 г. на сумму 1 885 849-72 (один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок девять рублей 72 копейки) (Т. 2, л.д. 37); Копия ГТД N 10124090/280606/0003483 от 29.06.2006 г. с отметкой “выпуск разрешен“ Московской Южной Таможни от 29.06.2006 г. и отметкой “товар вывезен полностью“ Белгородской Таможни от 01.07.2006 г. (Т. 2, л.д. 39 - 40);

Для подтверждения налоговых вычетов в соответствии с п. 3 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров на экспорт, производится только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

ЗАО “ТД Ступинский“ представил следующие документы: Копия договора N ТД-1/0103-Э от 01 марта 2006 г. (Т. 2, л.д. 42 - 44); Копия спецификации на поставку партии товара N 3 (Т. 2, л.д. 46); Копии выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 24.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 48); Копии платежного поручения N 16 от 24.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 49); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 07.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 50); Копия платежного поручения N 27 от 07.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 51); Копия счета-фактуры N 98 от 27.06.2006 г. на сумму 2119404-54 (два миллиона сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля 54 копейки), в т.ч. НДС - 323299-00 (триста двадцать три тысячи двести девяносто девять рублей 00 копеек) (Т. 2, л.д. 52); Копия товарной накладной N 98 от 27.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 53); Копия договора N 873/Р банковского счета от 23.11.2005 г. (Т. 2, л.д. 69 - 72); Копия тарифов ЗАО “МИРА-БАНК“ на расчетно-кассовое обслуживание от 01.10.2005 г. (Т. 2, л.д. 73 - 80); Копия счета-фактуры N 730 от 25.05.2006 г. на сумму 2427-52 (две тысячи четыреста двадцать семь рублей 52 копейки), в т.ч. НДС - 370-30 (триста семьдесят рублей 30 копеек) (Т. 2, л.д. 81); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 25.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 82); Копия мемориального ордера N 311 от 25.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 83); Копия мемориального ордера N 310 от 25.05.2006 г. (Т. 2, л.д. 84); Копия счета-фактуры N 841 от 09.06.2006 г. на сумму 2520-00 (две тысячи пятьсот двадцать рублей 00 копеек), в т.ч. НДС - 384-41 (триста восемьдесят четыре рубля 41 копейка) (Т. 2, л.д. 85); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 09.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 86); Копия мемориального ордера N 305 от 09.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 87); Копия мемориального ордера N 304 от 09.06.2006 г. (Т. 2, л.д. 88); Копия акта N 00005120 от 03.07.2006 г. (Т. 2, л.д. 94); Копия счета-фактуры N 00005120 от 03.07.2006 г. на сумму 1200-00 (одна тысяча двести рублей 00 копеек), в т.ч. НДС - 183-05 (сто восемьдесят три рубля 05 копеек) (Т. 2, л.д. 93); Копия выписки с расчетного счета ЗАО “ТД Ступинский“ за 06.07.2006 г. (Т. 2, л.д. 95); Копия платежного поручения N 38 от 06.07.2006 г. (Т. 2, л.д. 96);

Таким образом, сумма, заявленная к возмещению по контрагенту ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков составила 324 437 (триста двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей).

Подтверждением передачи товара от ООО “ЦветМетОпт“ по контрагенту “ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ Турция, г. Стамбул (контракт ТДСэ-1/0802 от 08.02.2006 г. (Т. 1 л.д. 32 - 35) являются следующие документы:

накладная N 67 от 19.04.2006 г. (Т. 1. л.д. 86 - 87), оформленная по унифицированной форме N ТОРГ-12, что нашло отражение на счетах бухгалтерского учета (сч. 60 “Расчеты с поставщиками“, сч. 41 “Товары“). Также ИФНС N 26 по г. Москве подтвердила, что ЗАО “ТД Ступинский“ и ООО “ЦветМетОпт“ состоят в договорных отношениях и представила документы на основании запроса по вопросу проверки ООО “ЦветМетОпт“ в ИФНС N 10 по г. Москве, а именно: по отгрузке продукции, отражение счета-фактуры в книге продаж, получение оплаты за отгруженный товар в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Услуги ООО “Транс-Бизнес Э“ по транспортировке и хранению товара ЗАО “ТД Ступинский“ не оказывались. Оказывались только консультационные услуги по заполнению CMR за 1 (один) бланк в количестве двух бланков, консультационные услуги по заполнению книжки МДП за 1 (одну) книжку в количестве двух книжек, что подтверждается актом N 00003005 от 24.04.2006 г. (Т. 1. л.д. 106) и счетом-фактурой N 00003005 от 24.04.2006 г. (Т. 1. л.д. 105), комплекс услуг по помещению а/м на СВХ в количестве двух а/м, что подтверждается актом N 00002961 от 21.04.2006 г. (Т. 1. л.д. 103) и счетом-фактурой N 00002961 от 21.04.2006 г. (Т. 1. л.д. 102).

Услуги ООО “АПП “Вавилон“ по акту выполненных работ N В00635 от 19.05.2006 г. и счету-фактуре N В00635 от 19.05.2006 г. (Т. 1. л.д. 144 - 145) было переведено и нотариально заверено 4 документа на 4 страницах, а по акту выполненных работ N В00760 от 09.06.2006 г. и счету-фактуре N В00760 от 09.06.2006 г. (Т. 2. л.д. 1 - 2) было переведено с Англ. > Рус. и нотариально заверено 2 документа на двух листах.

Подтверждением передачи товара по контрагенту ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков (контракт ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г. (Т. 2, л.д. 17 - 19) являются следующие документы: накладная N 98 от 27.06.2006 г. (Т. 2. л.д. 53 - 54), оформленная по унифицированной форме N ТОРГ-12, что нашло отражение на счетах бухгалтерского учета (сч. 60 “Расчеты с поставщиками“, сч. 41 “Товары“). Также ИФНС N 26 по г. Москве подтвердила, что ЗАО “ТД Ступинский“ и ООО “ЦветМетОпт“ состоят в договорных отношениях и представила документы на основании запроса по вопросу проверки ООО “ЦветМетОпт“ в ИФНС N 10 по г. Москве, а именно: по отгрузке продукции, отражение счета-фактуры в книге продаж, получение оплаты за отгруженный товар в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет. услуги ООО “Транс-Бизнес Э“ по транспортировке и хранению товара ЗАО “ТД Ступинский“ не оказывались. Оказывался только комплекс услуг по помещению а/м на СВХ в количестве одной а/м, что подтверждается актом N 00005120 от 03.07.2006 г. и счет-фактурой N 00005120 от 03.07.2006 г. (Т. 2. л.д. 93 - 94). А также ИФНС N 21 по г. Москве подтвердила, что ЗАО “ТД Ступинский“ и ООО “Транс-Бизнес Э“ состоят в договорных отношениях, представив документы на основании запроса по вопросу проверки ООО “Транс-Бизнес Э“ в ИФНС N 10 по г. Москве: по оказанию услуг, отражение счет-фактуры в книге продаж, получение оплаты за оказанные услуги в полном объеме и отражение сумм налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет.

Таким образом, документы представленные в налоговую инспекцию соответствуют требованиям п. 1 ст. 164 НК РФ при вывозе товаров с таможенной территории РФ в таможенном режиме “экспорт“.

Исходя из абзаца четвертого статьи 88 и статьи 93 Налогового кодекса РФ, при проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов.

Соответствующего требования налоговым органом в адрес ЗАО “ТД Ступинский“ как налогоплательщику не сделано, а именно какие конкретные документы необходимы налоговой инспекции для подтверждения факта передачи товара участникам операции. В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2007 г. N 15311/06 обязанность представить в налоговый орган документы, подтверждающие налоговые вычеты, возникает у налогоплательщика только при направлении ему органом соответствующего требования.

Вместе с тем, ЗАО “ТД Ступинский“ представляет для исследования суду договор об оказании комплекса услуг по обработке грузов от 10.01.2006 г., между ООО “Транс-Бизнес Э“ и ЗАО “ТД Ступинский“, предметом которого является осуществление на СВХ услуг по приему, хранению таможенных грузов, а также иные связанные с деятельностью СВХ услуги.

Таким образом, ЗАО “ТД Ступинский“ представил полный комплект документов в суд и налоговый орган согласно требованиям п. 1 ст. 165 НК РФ в соответствующем налоговом периоде, что подтверждается материалами дела (Т. 1, л.д. 29 - 31 по контрагенту “ISTANBUL GRUP DIS TIC.LTD.STI“ Турция, г. Стамбул и Т. 2 л.д. 15 - 16 по контрагенту ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков).

Кроме того, ЗАО “ТД Ступинский“ в налоговом периоде за сентябрь 2006 г. в ИФНС N 10 по г. Москве представил аналогичные документы, и по тому же контрагенту ГП “Завод им. Малышева“ Украина, г. Харьков (контракт ТДСэ-01/2112 от 21.12.2005 г.), что и по оспариваемым решениям, по которым налоговым органом принято решение о возмещении налога на добавленную стоимость (Т. 1. л.д. 24 - 28).

Указанные документы приняты судом и оценены согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 5 от 28.02.01.

Поскольку согласно справке о переплате по состоянию на 25.04.07 л.д. 144) заявитель не имеет задолженности перед Федеральным бюджете РФ по уплате налогов, штрафов и пени, отыскиваемые суммы подлежат возмещению налогоплательщику путем возврата согласно пункту 4 ст. 176 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12 - 13 ГК РФ, ст. ст. 2, 10, 65, 68, 71, 110, 167 - 170, 176, 200 - 201 АПК РФ, ст. ст. 100 - 101, 75, 106, 109 п. 1, 114 п. 1, 137 - 138, 142, 164 - 165, 166, 169, 171 - 172, 176 НК РФ, суд

решил:

признать незаконными проверенные на соответствие НК РФ решения вынесенные (принятые) ИФНС России N 10 по г. Москве от 17.10.06 г. N 19/261 и от 14.11.06 г. N 19/309. Обязать ИФНС РФ N 10 по г. Москве возместить путем возврата ЗАО “Торговый дом Ступинский“ 617 917 руб. и 324 437 руб. НДС.

Взыскать с ИФНС РФ N 10 по г. Москве в пользу заявителя 19 924 руб. государственной пошлины, возвратить заявителю из бюджета 316 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в 9-й Апелляционный суд в течение месяца.