Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2007 по делу N А40-38530/02-65-252 В удовлетворении заявления об истребовании письменных доказательств отказано, так как сбор доказательств при рассмотрении заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам действующим АПК РФ не предусмотрен.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2007 г. по делу N А40-38530/02-65-252
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего К.
с участием арбитражных заседателей И., С.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Ю.
о пересмотре определения суда от 25.01.07 по вновь открывшимся обстоятельства делу N А40-38530/02-65-252 по иску Ю. к ОАО “МПО ВТИ“ об отмене решения общего собрания акционеров от 24.04.96, признанный недействительными всех юридических действий ОАО “МПО ВТИ“, последовавших после 24.04.96
по иску Ю.
к ОАО “МПО ВТИ“
об отмене решения общего собрания акционеров от 24.04.96 и о признании недействительными всех юридических действий ОАО “МПО ВТИ“, последовавших после 24.04.96
при участии:
от истца Ю. - лично, паспорт
установил:
истец - Ю. - обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.07 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-38530/02-65-252 по иску Ю. к ОАО “МПО ВТИ“ об отмене решения общего собрания акционеров от 24.04.96 и о признании недействительными всех юридических действий ОАО “МПО ВТИ“, последовавших после 24.04.96.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Судебное заседание по делу по рассмотрению заявлений проводилось с перерывом с 30.05.07 по 01.06.07 и с 01.06.07 по 04.06.07.
В ходе судебного рассмотрения.
Истец заявил ходатайство, поступившее в суд 28.05.07 об истребовании письменных доказательств от ответчика: подлинный устав ОАО “МПО ВТИ“ от 24.04.96 на обозрение суда и копию заявителю.
Заявитель также просит объединить заявление от 26.03.07 и заявление от 16.05.07 и заявление от 16.05.07, поскольку этими заявлениями заявитель просит отменить по вновь открывшимся обстоятельствам один судебный акт - определение от 25.01.07.
Объявлен перерыв до 12-00 01.06.07.
После перерыва продолжено судебное заседание с участием арбитражных заседателей И., С.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен информацией о перерыве на сайте.
Истец заявил ходатайство об истребовании у ответчик (ОАО “МПО ВТИ“) оригинала учредительного документа ОАО “МПО ВТИ“ (устава) от 24.04.96, истребованы свидетельство о регистрации изменений от 22.08.96 N 21910-РП для реализации прав заявителя и создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законов и иных на основании ст. 9 АПК РФ.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство об истребовании доказательств, поскольку сбор доказательств в порядке ст. 135 АПК РФ при рассмотрении заявлений о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам действующим АПК РФ не предусмотрен.
Судом рассмотрено и отказано в удовлетворении ходатайства истца об истребовании от ОАО “МПО ВТИ“ доказательств.
Истец заявил отвод всему составу суда. Для рассмотрения отвода председателем состава З.
Объявлен перерыв до 13-00 04.06.07.
Отвод рассмотрен, отклонен.
Заседание продолжено с участием представителя заявителя - Ю. по доверенности от 15.03.06, паспорт.
Представитель ответчика не явился, извещен перерыве в судебном заседании.
Заявление подлежит рассмотрению по существу в отсутствие представителя ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 135, 184, 185 АПК РФ, суд
определил:
ходатайство истца об истребовании доказательств оставить без удовлетворения.
Ю. в удовлетворении заявлений от 26.03.07 и 16.05.07 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.07 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-38530/02-65-252 по иску Ю. к ОАО “МПО ВТИ“ об отмене решения общего собрания акционеров от 24.04.96 и о признании недействительными всех юридических действий ОАО “МПО ВТИ“, последовавших после 24.04.96 - отказать.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.