Решение Арбитражного суда Московской области от 23.05.2007 по делу N А41-К2-6774/06 Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении суммы налога удовлетворено, так как налоговым органом произведено действие по отзыву требования, вынесенного на основании оспариваемого решения, по причине повторного взыскания налога с заявителя.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2007 г. по делу N А41-К2-6774/06
Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующего Д.
протокол судебного заседания вел судья Д.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Некоммерческое партнерство по организации дачного строительства “СВЕТОЧ“
к ИФНС РФ по г. Истра об оспаривании решения
при участии в заседании представителей
от истца: П. - представитель явился без доверенности
от ответчика: Л.
установил:
иск заявлен Некоммерческое партнерство по организации дачного строительства “СВЕТОЧ“ к ИФНС РФ по г. Истра.
Отводов нет.
Спор рассмотрен по п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца.
Ответчик признал исковые требования, указав, что им произведено действие по отзыву требования N 6 от 14.01.06, вынесенного на основании оспариваемого решения по причине повторного взыскания оспариваемого налога с истца.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Оспариваемым решением ИФНС РФ по г. Истра от 11.01.05 истцу предложено уменьшить на исчисленную в завышенных размерах сумму НДС к возмещению в сумме 99848 руб., и внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.
Требованием за N 6 об уплате налога по состоянию на 11.01.06 истцу предложено уплатить НДС в сумме 99848 руб.
ИФНС РФ по г. Истра признало исковые требования, а именно то, что им произведено действие по отзыву требования N 6 от 14.01.06, вынесенного на основании оспариваемого решения по причине повторного взыскания налога с истца.
Согласно ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия акта в оспариваемой части.
В силу вышеизложенных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд
решил:
признать недействительным решения ИФНС РФ по г. Истра от 11.01.06 за N 2009/10/58.
Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от 27.03.06, сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.